Ringa stöld vid obemannad butik

Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha tagit varor utan att betala i en obemannad mataffär. Tingsrätten fann att handlingen var styrkt genom den skriftliga bevisningen och övervakningsfilm, och att den tilltalades förklaring inte var trovärdig. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd, låta brottsvinsten förverkas och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalspunkten

Åklagaren väckte åtal för en punkt, ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen tog den tilltalade olovligen varor till ett värde av 328 kronor som tillhörde ett aktiebolag. Det ska ha skett den 21 mars 2026 i en obemannad mataffär. Enligt åtalet innebar tillgreppet skada och gärningen ska ha begåtts med uppsåt att stjäla.

I utredningen lades fram anmälan, uppgifter från butiken, underlag för ersättningsanspråket och en övervakningsfilm. Av den skriftliga bevisningen framgår att den tilltalade legitimerade sig med bank-ID för att komma in i butiken, tog en korg, plockade på sig varor, skannade dem vid kassan och lade dem i en påse. Det syns också att poster försvann från kassans skärm när den tilltalade tryckte på ett rött kryss, och att endast en post återstod när betalning gjordes. Därefter lämnade den tilltalade butiken med varor som inte hade betalats.

Den tilltalade förnekade gärningen och motsatte sig skadestånd. Hon uppgav att samma vara råkat skannas flera gånger och att det röda krysset användes för att ta bort dubbla registreringar. Tingsrätten godtog inte den förklaringen.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade tog bort varor som hon hade skannat in innan betalning skedde. Även om det inte gick att se exakt vilka varor som togs bort, framgick det att antalet poster minskade tills endast en återstod. Domstolen fann att den tilltalades förklaring inte framstod som trovärdig i ljuset av utredningen. Eftersom hon därefter passerade sista betalningsmöjlighet med varor som inte hade betalats dömdes hon i enlighet med åtalet, och gärningen rubricerades som ringa stöld.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa stöld den 21 mars 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 300 kronor, sammanlagt 9 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsägandebolaget med 297 kronor, jämte ränta enligt räntelagen från den 21 mars 2026 till dess full betalning sker. Tingsrätten slog samtidigt fast att bolaget, för att fullgöra skadeståndet, har rätt till betalning ur förverkade medel med 297 kronor. Brottsvinsten förverkades med 328 kronor.

Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.