Rättens syn på familjehändelserna

Tingsrätten har dömt den tilltalade för ringa misshandel, två fall av ofredande och två fall av ringa barnfridsbrott efter händelser som rörde hans två barn. Påföljden bestämdes till 150 dagsböter om 50 kronor vardera. Den tilltalade ska också betala skadestånd till de båda målsägandena och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde fem åtalspunkter. Enligt åtalet avsåg åtalspunkt 1 misshandel, i första hand och alternativt ofredande, genom att den tilltalade skulle ha slagit målsäganden Emilia på baken någon gång mellan den 1 oktober 2024 och den 31 mars 2025 i Tidaholm. Åtalspunkt 2 avsåg på motsvarande sätt misshandel, alternativt ofredande, genom att den tilltalade skulle ha slagit målsäganden Nellie på baken under samma tidsperiod och på samma plats. Åtalspunkt 3 gällde barnfridsbrott avseende Emilia, med hänvisning till den gärning som anges i åtalspunkt 1, och åtalspunkt 4 gällde barnfridsbrott avseende Nellie, med hänvisning till gärningen i åtalspunkt 2. Åtalspunkt 5 avsåg misshandel, i första hand och alternativt ofredande, genom att den tilltalade skulle ha slagit Nellie på låret den 3 november 2025 i Huskvarna.

Tingsrätten kom fram till att den tilltalade hade slagit Emilia och Nellie på baken i samband med en övernattning hos en vän till familjen, inom den tid och på den plats som åklagaren angett för åtalspunkterna 1 till 4. Rätten bedömde också att den tilltalade hade slagit Nellie på låret den 3 november 2025. Enligt domen hade slagen mot Emilia och Nellie på baken skett när de låg bredvid varandra i en bäddsoffa, och händelsen i Jönköping hade uppkommit i samband med att barnen skulle städa sitt rum.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade, Emilia och Nellie i huvudsak hade lämnat samstämmiga uppgifter. Rätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade hade använt handflatan på ett sätt som fick hans agerande att framstå som slag, inte bara en klapp. Dolt namn fann tingsrätten att hennes uppgift om smärta var trovärdig och att slaget hade orsakat smärta. Gärningen bedömdes därför som ringa misshandel. När det gällde Nellie fann tingsrätten att det inte var styrkt att slaget hade gjort fysiskt ont. Misshandel var därför inte bevisad, men slaget bedömdes ha kränkt hennes frid på ett kännbart sätt och rubricerades som ofredande.

För barnfridsbrotten ansåg tingsrätten att det var utrett att varje barn såg när den tilltalade slog det andra barnet. Därmed var det styrkt att gärningarna hade begåtts inför barn. Eftersom de bakomliggande gärningarnas karaktär var sådan att brotten bedömdes som ringa, dömdes den tilltalade för två fall av ringa barnfridsbrott.

När det gällde åtalspunkt 5 fann tingsrätten att den tilltalade hade slagit Nellie med öppen hand på låret. Också här ansåg rätten att misshandel inte var styrkt, eftersom det inte gick att dra slutsatsen att slaget hade orsakat fysisk smärta. Däremot hade den tilltalade enligt domen tillrättavisat henne fysiskt genom att slå henne, och även denna gärning bedömdes som ofredande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för ringa misshandel, två fall av ofredande och två fall av ringa barnfridsbrott. Påföljden bestämdes till 150 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 7 500 kronor. Han ska betala skadestånd till Emilia med 16 000 kronor och till Nellie med 24 000 kronor. Enligt domen ska ränta betalas enligt räntelagen från den 31 mars 2025 för Emilia, samt från den 31 mars 2025 och den 3 november 2025 för Nellies del i de belopp som anges i domen.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna i målet.