Missbruk av förarkort och kör- och vilotidsbrott

Missbruk av förarkort och kör- och vilotidsbrott

Missbruk av förarkort och kör- och vilotidsbrott

Den tilltalade stoppades i en poliskontroll på E45 i Strömsunds kommun och döms för att ha använt annans förarkort och kört utan föreskriven dygnsvila. Åtal för urkundsförfalskning ogillas.

Brottsrubricering

Den tilltalade har dömts för:

• Brott mot förordningen om kör- och vilotider samt färdskrivare (9 kap. 5 § 1 st. 1 p. förordningen 2004:865)
• Missbruk av urkund (15 kap. 12 § 1 st. brottsbalken)

Den tilltalade frikändes från åtalspunkt om urkundsförfalskning (14 kap. 1 § brottsbalken).

Händelseförlopp

Den 14 april 2026 stoppades den tilltalade vid en polis­kontroll på E45 i Strömsunds kommun. I fordonets färdskrivare fanns förarkort utfärdat till den tilltalade, men polis påträffade också ett annat kort tillhörigt en tredje person. Utifrån data i färdskrivaren och den tilltalades uppgifter konstaterades brott mot kör- och vilotider samt missbruk av annans förarkort för att registrera felaktiga körtimmar.

Domstolens bedömning

Tingsrätten fann bevisningen tillräcklig för brott mot kör- och vilotids­regleringen. Den tilltalade har erkänt att han haft en sammanhängande dygnsvila på drygt fyra timmar under en period om drygt 40 timmar och kört drygt 25 timmar under samma period. Erkännandet stöddes av färdskrivarens data.
Missbruket av förarkort bedömdes som missbruk av urkund, eftersom den tilltalade sanningslöst använde annans kort i färdskrivaren. För urkundsförfalskning saknades tillräcklig teknisk klarhet om att handlingen utgjorde en falsk urkund, varför han frikändes på den punkten.

Påföljd och förverkande

Den tilltalade döms till 40 dagsböter à 220 kronor (totalt 8 800 kronor). Han ska betala 1 000 kronor i avgift till Brottsofferfonden. Förarkortet förverkas.