Försök till grovt dopningsbrott fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel | 2018-10-24
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om försök till grovt dopningsbrott. Den tilltalade yrkade att åtalet skulle ogillas eller i vart fall rubriceras om och att påföljden skulle mildras. Hovrätten gjorde dock ingen ändring i tingsrättens dom utan fastställde den, vilket innebar att den tilltalade stod kvar som dömd för försök till grovt dopningsbrott.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde försök till grovt dopningsbrott. I hovrätten yrkade den tilltalade att åtalet för försök till grovt dopningsbrott skulle ogillas. I andra hand begärdes att gärningen i stället skulle bedömas som försök till dopningsbrott och att påföljden skulle bestämmas till en icke frihetsberövande påföljd. Det yrkades också att fängelsestraffet i vart fall skulle sättas ned.
Den tilltalade framställde även ett alternativt yrkande om att hovrätten i stället skulle döma för medhjälp till försök till dopningsbrott och bestämma påföljden till en icke frihetsberövande påföljd, eller annars sänka fängelsestraffets längd. Åklagaren motsatte sig ändring.
Enligt tingsrättens dom hade den tilltalade begått försök till grovt dopningsbrott enligt 2 § 4 p, 3 a § och 4 § första stycket lagen om förbud mot vissa dopningsmedel samt 23 kap. 1 § brottsbalken. Hovrätten utgick från samma utredning som tingsrätten.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten konstaterade att utredningen där var densamma som vid tingsrätten och att förhören med de inblandade hade spelats upp i hovrätten. Det analysbesked som åklagaren åberopat ansågs styrka att gärningarna avsåg försök att i överlåtelsesyfte förvärva dopningsmedel.
Mot den bakgrunden fann hovrätten att det inte fanns skäl att göra någon annan bedömning än den som tingsrätten redan hade gjort. Hovrätten prövade alltså inte saken på ett sätt som ledde till någon ändrad rubricering eller någon frikännande utgång.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebar att den tilltalade dömdes för försök till grovt dopningsbrott för den gärning som avsåg händelserna i målet. Påföljden blev fängelse i 6 månader, vilket stod fast eftersom hovrätten inte ändrade tingsrättens bedömning.
Tingsrätten hade också beslutat om förverkande av i beslag tagna dopningspreparat, och hovrätten beslutade att beslagen skulle bestå. Den tilltalade ålades i tingsrätten att betala avgift till brottsofferfonden om 800 kr, och den ersättningsskyldighet till staten som tingsrätten bestämt stod också fast. I hovrätten beviljades dessutom ersättning till försvarare med 12 316 kr, och denna kostnad skulle stanna på staten.
Det framgår inte av materialet att den tilltalade var häktad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har dömts vid Haparanda tingsrätt till sex månaders fängelse för försök till grovt dopningsbrott. Personen hämtade ut ett paket vid en transportfirma i Kalix som skulle innehålla en omfattande mängd dopningsmedel. Tingsrätten beslöt även om förverkande av preparaten, en avgift till brottsofferfonden och återbetalning av ersättning till målsäganden. Haparanda tingsrätt bedömde att den t...