Våld mot tjänsteman ger fängelse
2019-05-02
Den tilltalade dömdes av Gävle tingsrätt för våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd och ringa narkotikabrott till en månads fängelse. Domstolen ålade honom också skadestånd till två polismän, förverkade beslagtaget narkotika samt bestämde en avgift till brottsofferfonden.
Händelseförlopp
Den tilltalade omhändertogs enligt lagen om omhändertagande av berusade personer efter att ha uppträtt störande vid ett evenemang i Gävle. När polismännen försökte föra bort honom gjorde han kraftigt motstånd genom att orma sig och försöka slita sig loss. Under ingripandet slog han ett riktat knytnävsslag mot en av polismännens panna. Efter att ha sprayats med pepparspray och handfängslats bet han dessutom den andre polismannen i ett finger. Vid en efterföljande visitation hittades en mindre mängd cannabisharts i hans kläder.
Dom och påföljd
Gävle tingsrätt bedömde att åtalen var styrkta. Den tilltalade dömdes till ett månads fängelse för de tre brotten. Han ålades att betala skadestånd om 625 kr vardera till de två polismännen med ränta från brottstillfället. Beslagtaget narkotika förklarades förverkat. Slutligen dömdes han att betala 800 kr i avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av 12 gram cannabisharts och 36 tabletter alprazolam. Gävle tingsrätt har fattat domen utan huvudförhandling. Enligt åtalet olovligen innehaft den tilltalade den 8 januari 2024 sammanlagt 12 gram cannabisharts och 36 tabletter alprazolam vid en adress på Skolgatan i Hofors kommun. Under ett polisförhör den 22 oktober 202...
Under våren och sommaren 2025 dömdes en person vid Gävle tingsrätt för flera fall av misshandel, skadegörelse och olovligt tillgrepp av fortskaffningsmedel i en nära relation. I april 2025 ska den tilltalade ha utövat våld mot målsäganden vid dennes bostad på Östra Parkgatan 25 B i Hofors. Enligt domen slog den tilltalade målsäganden i ansiktet, tog stryptag och förstörde en mobiltelefon. I augus...
Dagsböter efter innehav av narkotika Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft MDMA, amfetamin och cannabisharts i en lägenhet i Hofors. Domen från tingsrätten i Gävle innebär dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet har den tilltalade den 11 december 2024 olovligen innehaft nio tabletter MDMA, 0,18 gram MDMA, 0,56 gram amfetamin och 0,96 gram canna...
Den tilltalade döms av Gävle tingsrätt för ringa narkotikabrott och rattfylleri efter att ha använt amfetamin och preparat innehållande tetrahydrocannabinol under perioden 25 december 2020–2 januari 2021, samt kört personbil med narkotika kvar i blodet den 2 januari 2021. Enligt domen har den tilltalade olovligen brukat amfetamin och preparat innehållande tetrahydrocannabinol någon gång mellan d...
Gävle tingsrätt har dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att han erkänt innehav av narkotika. Han döms till dagsböter och åläggs betala avgift till brottsofferfonden samt ersättning för kostnader för provanalys. Gävle tingsrätt meddelade dom den 13 mars 2018 utan huvudförhandling enligt 45 kap. 10 a § 1 st. 3 rättegångsbalken. Åklagaren hade åberopat provresultat och den tilltalad...