Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelse efter grovt rattfylleri och narkotikabrott

2026-08-20

Den tilltalade döms av Dold domstol för grovt rattfylleri och ringa narkotikabrott. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i en månad och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnad för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt rattfylleri och gjorde gällande att han hade kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans blod under eller efter färden uppgick till 1,96 promille. Enligt åtalet skedde detta den 11 juli 2026 på Timmermansgatan och andra vägar och gator i Luleå kommun. Åklagaren angav att brottet var grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille i blodet.

Åklagaren åtalade honom också för ringa narkotikabrott. Enligt åtalet hade han olovligen använt preparat innehållande tetrahydrocannabinol, som är narkotika. Den påstådda gärningen ansågs ha skett någon gång mellan den 27 juni 2026 och den 11 juli 2026 i Luleå eller annan okänd plats i Sverige.

Den tilltalade erkände gärningarna.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att erkännandet för grovt rattfylleri vann stöd av utredningen i övrigt. Han dömdes därför för brottet i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning, och domstolen delade åklagarens bedömning att brottet skulle rubriceras som grovt.

När det gällde ringa narkotikabrott bedömde tingsrätten att det inte rörde sig om ett rent erkännande. Den tilltalade hade dock inte ifrågasatt att han haft THC i kroppen vid provtagningstillfället och hade inte kunnat lämna någon förklaring som innebar att han kunde ha fått i sig substansen på lagligt sätt. Tingsrätten fann därför att han skulle dömas även för ringa narkotikabrott enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt rattfylleri, begånget den 11 juli 2026, och för ringa narkotikabrott, begånget någon gång mellan den 27 juni 2026 och den 11 juli 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor. Försvararen fick ersättning av staten, och kostnaden för den offentliga försvararen skulle stanna på staten.

Fakta

Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-08-20
Brott
Grovt rattfylleri; ringa narkotikabrott
Påföljd
Fängelse 1 månad
Skadestånd
Uppgift saknas
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Kostnad till staten
2 600 kr för provtagning och analys
Händelseplats
Timmermansgatan och andra vägar och gator i Luleå kommun; Luleå eller annan okänd plats i Sverige
Lagrum
4 § 1 st och 4 a § trafikbrottslagen (1951:649); 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64); 34 kap. 1 § 1 st brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

13 oktober 2025

En man döms för att ha slagit en annan person i huvudet med en glasflaska under en resa i Spanien. Den tilltalade och målsäganden stötte först ihop på en nattklubb i Magaluf, där en konflikt ska ha uppstått. Några timmar senare, utanför nattklubben, sprang den tilltalade mot målsäganden och slog glasflaskan med kraft mot hans huvud. Händelsen fångades på video och vittnesmål bekräftade att målsä...

11 februari 2025

Den tilltalade har i tingsrätten dömts för olaga hot efter att ha uttalat att han skulle skära halsen av målsäganden och därefter plockat upp en glasflaska. Brottet ägde rum på Östra Prinsgatan i Umeå den 3 juni 2023. Åklagaren åtalade den tilltalade för olaga hot enligt brottsbalkens 4 kap. 5 § i dess lydelse före 1 juli 2023. Enligt åtalet uttalade den tilltalade ett hot om att skära halsen a...

29 augusti 2022

En underårig person har i Luleå tingsrätt dömts för två brott: ringa narkotikabrott samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Den tilltalade, som påträffades narkotikapåverkad, hade vid tillfället både en fast förankrad kniv i bältet och en skruvmejsel, vilka beslagtagits av myndigheten. Vid rättens genomgång framkom bevisning, inklusive analysresultat, fotogr...

12 augusti 2021

En person dömdes av Luleå tingsrätt för olovligt tillgrepp av en rattdel från ett fordon i Boden. Den tilltalade ska genomföra 20 timmars ungdomstjänst och betala 15 000 kronor i skadestånd till målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden. Mellan den 22 och 25 april 2021 sågs en ratt detaljerat av och stals från ett fordon på Malmgatan/Garnisonsgatan i Boden. Tillgreppet orsakade skada på...

1 juni 2021

Den tilltalade dömdes i Luleå tingsrätt för ringa vapenbrott efter att ha innehaft en effektbegränsad pistol utan rättslig grund. Brottet bedömdes som ringa och påföljden blev dagsböter, förverkande av vapnet, samt avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet gav den tilltalade ett soft air–vapen, klassat som effektbegränsat skjutvapen, i sin ägo utan tillstånd. Händelsen inträffade den 8 februa...