Grov narkotikasmuggling ledde till fängelse och utvisning

Den tilltalade döms för grov narkotikasmuggling efter att ha fört in en större mängd cannabis till Sverige utan att anmäla den till Tullverket. Tingsrätten bedömde att brottet var grovt och att gärningen skett tillsammans och i samförstånd med en annan person. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år. Den tilltalade ska också utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde grov narkotikasmuggling enligt 3 § 2 st och 6 § 4 st lagen om straff för smuggling. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 22 maj 2026, tillsammans och i samförstånd med en annan person, inte anmält 10,658 kilo cannabis till Tullverket i samband med införsel till landet. Händelsen uppgavs ha ägt rum på Centralplan i Stockholm. Åklagaren hade i andra hand gjort gällande grovt narkotikabrott med samma narkotika, men den tilltalade dömdes för grov narkotikasmuggling.

Den tilltalade har själv erkänt att han innehaft och transporterat narkotika, men han har samtidigt bestritt att han agerat tillsammans och i samförstånd med den andra personen. Han har också bestritt att brottet ingått som ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade och den andra personen reste tillsammans till Stockholm med tåg från Hamburg den 22 maj 2026. Vid kontroll på Stockholms centralstation påträffades 10,658 kilo cannabis i den tilltalades väska. I utredningen fanns bland annat chattuppgifter, bilder, samtalsloggar och ljudmeddelanden från de båda personernas mobiltelefoner. Domstolen ansåg att dessa uppgifter visade att narkotikatransporten hade planerats och genomförts med hjälp av en uppdragsgivare och att den tilltalade hade haft kännedom om att väskan innehöll narkotika.

När det gällde den tilltalades invändning om att han bara känt till fem kilo cannabis ansåg tingsrätten att den uppgiften inte var trovärdig. Domstolen konstaterade att mängden narkotika som faktiskt påträffades var betydligt större och att den tillkommande vikten måste ha varit märkbar. Tingsrätten kom därför fram till att den tilltalade i vart fall haft likgiltighetsuppsåt till den mängd narkotika som fanns i väskan.

Även beträffande den andra personens roll fann tingsrätten att utredningen visade att även hon hade känt till narkotikan, haft rådighet över väskan under resan och själv kommunicerat med uppdragsgivaren. Domstolen ansåg att båda hade varit delaktiga i brottsplanen på ett sådant sätt att gärningen begåtts tillsammans och i samförstånd.

Brottet bedömdes som grovt eftersom det avsett en särskilt stor mängd narkotika. Tingsrätten framhöll också att transporten skett under en längre sträcka, på uppdrag av annan och över flera dagar, vilket tydde på planering och samordning. Detta innebar enligt domstolen att gärningen ingått som ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för grov narkotikasmuggling och bestämde påföljden till fängelse i tre år. Domstolen ansåg att brottets straffvärde och art uteslöt annan påföljd.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska också utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit. Återreseförbudet tidsbegränsades inte. Tingsrätten beslutade även att den beslagtagna mobiltelefonen och kontantkortet ska förverkas. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta