Brand på HVB-hem ledde till rättspsykiatrisk vård

Den tilltalade döms för mordbrand, mindre allvarligt brott, efter att ha anlagt en brand inne på ett HVB-hem den 17 augusti 2025. Tingsrätten fann att branden innebar konkret fara för annans liv och hälsa, men inte för omfattande förstörelse av annans egendom. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en gärning. Den tilltalade åtalades för mordbrand enligt 13 kap. 1 § första stycket brottsbalken med en gärningsbeskrivning som avsåg att hon hade anlagt brand inne i HVB-hemets lokaler genom att tända eld på sängkläder den 17 augusti 2025. Enligt åtalet innebar branden fara för andras liv och hälsa samt fara för omfattande förstörelse av andras egendom.

Tingsrätten dömde den tilltalade för mordbrand, mindre allvarligt brott, enligt 13 kap. 1 § andra stycket brottsbalken för samma händelse den 17 augusti 2025. Den tilltalade förnekade brott under processen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick i sin bedömning från den tilltalades egna uppgifter och den övriga utredningen. Genom hennes egen berättelse ansåg domstolen det styrkt att hon hade anlagt eld på det sätt som beskrevs i gärningsbeskrivningen.

När det gällde påståendet om fara för omfattande förstörelse av annans egendom fann tingsrätten att räddningschefens uppgifter visade att risken för spridning utanför rummet var liten. Domstolen ansåg därför att det inte var styrkt att branden hade inneburit någon konkret fara för omfattande förstörelse av annans egendom.

När det gällde fara för annans liv och hälsa gjorde tingsrätten en annan bedömning. Domstolen hänvisade till att det hade förekommit viss rökutveckling i det rum där branden anlades och att risken för större rökutveckling ökade när dörrarna till rummet öppnades. Branden hade anlagts på en vårdavdelning där både personal och andra boende vistades, och personal hade i samband med släckningen rört sig i de utrymmen där elden hade anlagts och där risk för rökutveckling fanns. Tingsrätten ansåg därför att branden hade inneburit en konkret fara för annans liv och hälsa.

Vid gradindelningen bedömde tingsrätten att gärningen var mindre allvarlig. Domstolen betonade att branden anlades i en avgränsad del av boendet, att det fanns god bemanning, att brandvarnare fanns och att branden släcktes relativt snabbt med begränsade skador.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för mordbrand, mindre allvarligt brott, och påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.

Tingsrätten beaktade uppgifter i den rättspsykiatriska undersökningen, där det bland annat angavs att den tilltalade hade begått gärningen under påverkan av en allvarlig psykisk störning, att hon vid tiden för undersökningen led av en allvarlig psykisk störning och att det fanns risk för återfall i allvarlig brottslighet. Domstolen fann därför att det fanns förutsättningar för rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för ersättningen till försvararen, och den tilltalade ska inte själv återbetala dessa kostnader.