Hovrätten fastställer villkorlig dom för skattebrott

Hovrätten fastställer villkorlig dom för skattebrott

Hovrätten för Döld namn har den 13 mars 2026 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade efter överklagande. Den tilltalade dömdes för tre fall av skattebrott och fick villkorlig dom samt samhällstjänst. Hovrätten anslöt till tingsrättens bedömning av skuld, påföljd och kostnadsutläggning och avslog överklagandet.

Bakgrund och tingsrättens dom

Åklagaren åtalade den tilltalade för tre fall av skattebrott, avseende att ha orsakat fara för undandragande eller felaktigt återbetalad skatt till ett aktiebolag. Enligt åtalet hade den tilltalade i samförstånd med en medgärningsman, och med uppsåt, hanterat bolagets redovisning så att skatt felaktigt tillgodoräknades eller återbetalades.

Tingsrätten fann åtalet styrkt. Den tilltalade dömdes för samtliga brottpunkter och erhöll en villkorlig dom med 80 timmars samhällstjänst. Domstolen bedömde att om fängelse hade valts hade en påföljd om tre månaders fängelse utdömts. Den tilltalade ålades dessutom att betala en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden samt att ersätta kostnader för försvarare i tingsrätten med 46 042 kronor.

Överklagandet och hovrättens bedömning

Den tilltalade överklagade domen i första hand i syfte att frias och i andra hand för att få påföljden lindrad samt att upphäva återbetalningsskyldighet för försvararkostnader. Åklagaren motsatte sig ändring.

Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten och spelade upp de tidigare hållna förhören. Liksom tingsrätten fann hovrätten att den tilltalade agerat i enlighet med gärningspåståendena, att handlingarna innebar fara för undandragande eller felaktig återbetalning av skatt och att uppsåt förelåg i samförstånd med medgärningsman. Hovrätten anslöt till tingsrättens bedömning av brottets straffvärde och val av påföljd. Tidsutdräkten i målet bedömdes ha orsakats av den tilltalade och skulle inte medföra någon lindring. Därför avslogs överklagandet och domen fastställdes.

Kostnader och ersättningar

Hovrätten fann inte skäl att ändra tingsrättens beslut om återbetalningsskyldighet för försvararkostnader. Då hovrättsförfarandet endast avser kostnader för hovrättsförsvaret fastställdes en ersättning för den offentlige försvararen i hovrätten om 8 130 kronor (varav 6 504 kronor för arbete och 1 626 kronor i mervärdesskatt). Den tilltalade ska ersätta staten detta belopp.