Ringa misshandel ledde till dagsböter

Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa misshandel efter att hon slagit målsäganden i ansiktet med öppen hand. Gärningen bedömdes som bevisad och straffet bestämdes till 50 dagsböter. Målsägandens skadeståndsanspråk avslogs, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning, nämligen misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen slog den tilltalade målsäganden i ansiktet med öppen hand den 15 januari 2025. Händelsen inträffade på en plats i Figeholm i Oskarshamns kommun. Målsäganden uppges ha fått smärta och rodnad. Den tilltalade ansågs ha agerat med uppsåt.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav händelseförloppet men bestred ansvar för brott. Tingsrätten byggde bedömningen på målsägandens förhör, den tilltalades uppgifter och vad ett vittne berättat. Domstolen fann att den tilltalade hade utdelat en lavett som träffade målsäganden i ansiktet och att uppgifterna stöddes av övrig utredning, რის vilket gjorde gärningen bevisad.

Tingsrätten bedömde att en lavett eller örfil typiskt sett utgör misshandel av ringa grad. Domstolen fann att det rörde sig om en enstaka händelse i en stressad situation och att det saknades närmare utredning om rodnad eller bestående smärta utöver målsägandens uppgifter. Mot den bakgrunden och med hänsyn till omständigheterna klassades gärningen som ringa misshandel.

Domstolen prövade också om någon ansvarsfrihetsgrund förelåg, men fann att situationen inte varit sådan att nödvärn kunde anses föreligga. Däremot tillmättes målsägandens agerande viss betydelse i lindrande riktning vid påföljdsbestämningen.

Domslut och påföljd

För ringa misshandel den 15 januari 2025 dömdes den tilltalade till 50 dagsböter om 340 kronor, totalt 17 000 kronor. Målsägandens begäran om skadestånd avslogs. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska återbetala 10 000 kronor av kostnaderna till staten. Ersättning utgick till försvarare och målsägandebiträde enligt domslutet.