Tingsrätt dömer förare efter trafikolycka

Den tilltalade döms av tingsrätten för både vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada efter en trafikolycka den 13 februari 2026 på Svartövägen i Luleå kommun. Tingsrätten bedömer att han körde i för hög hastighet på vinterväglag, tappade kontrollen över bilen och körde in i en stillastående bil, vilket ledde till att målsäganden skadades.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i två punkter. För det första gällde åtalet vårdslöshet i trafik enligt 1 § 1 st trafikbrottslagen, med påståendet att den tilltalade den 13 februari 2026 körde personbil i en för omständigheterna för hög hastighet, tappade kontrollen över fordonet och körde in i en stillastående bil på Svartövägen i Luleå kommun. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde honom för detta brott.

För det andra gällde åtalet vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § 1 st brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade, genom samma trafikolycka den 13 februari 2026 på Svartövägen i Luleå kommun, orsakat målsäganden flera frakturer i bäcken och korsrygg med anslutande blödning i mjukdelarna, bula i huvudet samt blåmärken. Tingsrätten fann även denna gärningsbeskrivning styrkt och dömde honom för vållande till kroppsskada.

Den tilltalade bestred ansvar men medgav att han kört för fort. Under förhöret uppgav målsäganden att hon stod stilla i korsningen när olyckan inträffade och att hon uppfattade att den tilltalades bil kom i mycket hög hastighet. Vittnet uppgav att han såg en Volvo som kom snabbt, att bilen inte såg ut att bromsa och att den inte klarade kurvan innan kollisionen.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var ostridigt att det rådde vinterväglag på platsen. Av den skriftliga bevisningen, bland annat fordonsprotokoll, framgick att den tilltalade fem sekunder före krocken körde 90 km/h. Domstolen noterade också att hastighetsbegränsningen på sträckan enligt de åberopade fotografierna var 50 km/h.

Rätten fäste vikt vid uppgifterna från målsäganden och vittnet, som båda stödde att den tilltalade färdades i betydligt högre hastighet än tillåtet och att den stillastående bilen inte hade kört ut i körfältet. Tingsrätten ansåg att den tilltalade tagit en medveten risk genom att köra så fort att han förlorade kontrollen över bilen och orsakade en trafikolycka. Därmed ansågs han ha brustit i den omsorg och varsamhet som omständigheterna krävde och skulle dömas för vårdslöshet i trafik.

När det gällde kroppsskadorna konstaterade tingsrätten att rättsintyget visade att målsäganden fått de skador som åklagaren påstått. Skadorna bedömdes inte som ringa, och eftersom de orsakats genom den oaktsamma körningen ansågs även vållande till kroppsskada styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för vårdslöshet i trafik, den 13 februari 2026, enligt 1 § 1 st trafikbrottslagen, och för vållande till kroppsskada, den 13 februari 2026, enligt 3 kap. 8 § 1 st brottsbalken.

Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 200 kronor, sammanlagt 10 000 kronor. Tingsrätten angav att straffvärdet bland annat påverkades av att skadorna varit allvarliga och att deras allvar var förutsägbart med hänsyn till den höga hastigheten. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.