Falskt körkort gav villkorlig dom

Tingsrätten dömde den tilltalade för brukande av falsk urkund efter att han hade lämnat in ett förfalskat ryskt körkort till Migrationsverket den 19 augusti 2022. Domstolen ansåg att handlingen var falsk, att den användes på ett sätt som innebar fara i bevishänseende och att den tilltalade agerade med uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom utan dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för brukande av falsk urkund enligt 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han lämnat in ett förfalskat ryskt körkort till Migrationsverket den 19 augusti 2022 i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att åtgärden innebar risk för att handlingen skulle uppfattas som äkta och att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade varken erkände eller förnekade gärningen. Under förundersökningen uppgav han bland annat att han hade tagit körkort i Dagestan år 2011, att han inte visste vem som skickade körkortet till honom och att han skulle använda det för att styrka sin identitet. Han sade också att han inte visste att körkortet var falskt.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen, bland annat anmälan, undersökning av dokument, tjänsteanteckning, foto på körkortet och den tilltalades uppgifter från förundersökningen. Enligt sakkunnigutlåtandet från Migrationsverkets ID-enhet talade resultatet med visshet för att körkortet inte var en äkta handling från Ryssland. Domstolen fann därför att det var styrkt att den tilltalade hade åberopat en falsk urkund hos Migrationsverket och att detta innebar fara i bevishänseende.

När det gällde uppsåtet ansåg tingsrätten att den tilltalades berättelse var osammanhängande, motstridig och osannolik. Domstolen lämnade därför berättelsen utan avseende och drog slutsatsen att han måste ha varit medveten om att körkortet inte var äkta. Han bedömdes därmed ha handlat med uppsåt och skulle dömas för brukande av falsk urkund.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brukande av falsk urkund den 19 augusti 2022. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten konstaterade att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att den tilltalade var tidigare ostraffad och att varken brottslighetens art eller straffvärde talade för fängelse. Domstolen ansåg också att den långa tid som hade gått från brottet till domen, nästan fyra år, innebar att den villkorliga domen inte skulle förenas med dagsböter.

Den tilltalade ska också betala 800 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd nämns inte i beslutet.