Flera våldsbrott och narkotikabrott ledde till fängelse

Den tilltalade döms för flera brott mot närstående samt för narkotikabrott och rattfylleri. Tingsrätten fann att han begått barnfridsbrott den 6 augusti 2026, misshandel under tiden 2025-08-03 till 2025-08-05, ringa misshandel under tiden 2026-08-05 till 2026-08-06, narkotikabrott den 6 augusti 2026, ofredande den 6 augusti 2026, olaga hot den 6 augusti 2026 och rattfylleri den 6 augusti 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i fem månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt domen uppstod en konflikt natten mot den 6 augusti 2026 i en bostad. Den tilltalade ville att ett barn skulle ta hand om sin tvätt och sluta spela datorspel och gå och lägga sig. Under konflikten tog han barnets mobiltelefon och slog den i pannan på barnet. Han tog också barnets dator och drog ur sladdar, varav en kastades iväg. Tingsrätten ansåg att den del som gällde mobiltelefonen utgjorde ringa misshandel, medan den del som avsåg sladden inte var styrkt som uppsåtlig misshandel. Denna åtalspunkt avsåg misshandel och gällde gärningar mellan den 2025-08-03 och den 2025-08-05, men domstolen dömde för ringa misshandel av en annan gärningsdel inom samma händelseförlopp.

Dagen därpå konfronterade målsäganden den tilltalade med vad som hänt barnet. Då blev han arg och utåtagerande. Enligt domen knuffade han ner målsäganden i en soffa, slog en kudde i hennes huvud och kastade porslin och glas i vägg eller golv i närheten av henne samtidigt som han skrek på henne. För detta dömdes han för ofredande den 6 augusti 2026.

I samma händelseförlopp uttalade den tilltalade också ett hot mot målsäganden om att slå hennes son och ge honom en till bula, eller med liknande innebörd. Tingsrätten bedömde att detta utgjorde olaga hot den 6 augusti 2026.

Vid konfrontationen befann sig barnet i bostaden i ett annat rum med stängd dörr och hörde hur tallrikar och glas kastades samt hur de skrek på varandra. Domstolen fann därför att barnet bevittnat gärningen i den mening som krävs för barnfridsbrott, och att den tilltalade hade uppsåt även i den delen. Han dömdes därför för barnfridsbrott den 6 augusti 2026.

När det gäller den äldre misshandeln konstaterade domstolen att det fanns ett fotografi från den 5 augusti 2025 som visade ett rött märke på ryggen på ett yngre barn och att ett rättsintyg talade för att skadan orsakats av slag med ett avlångt föremål. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade slagit barnet på ryggen och att gärningen inte var ringa. Han dömdes därför för misshandel under tiden 2025-08-03 till 2025-08-05.

Den tilltalade dömdes också för narkotikabrott den 6 augusti 2026. Enligt domen hade han olovligen innehaft 2,03 gram heroin i Bålsta. Han dömdes även för rattfylleri samma dag, sedan han kört personbil efter att ha använt heroin i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade stor vikt vid målsägandenas uppgifter, som bedömdes som trovärdiga och tillförlitliga. Domstolen hänvisade också till larmsamtal, fotografier och rättsintyg som stöd för deras berättelser. Även den tilltalades uppgifter ansågs i flera delar förenliga med utredningen, men när det gällde vissa moment bedömde domstolen att hans förklaringar inte var tillräckliga för att skapa rimligt tvivel.

För misshandeln mot barnet ansåg domstolen att slaget med mobiltelefonen i pannan var styrkt och att det orsakade smärta. Däremot ansågs det inte bevisat att den tilltalade uppsåtligen träffade barnet med sladden. Den delen föll därför bort, men mobiltelefonslaget bedömdes som ringa misshandel.

För ofredandet ansåg domstolen att den tilltalade hade knuffat, slagit med kudde och kastat föremål på ett sätt som kränkte målsägandens frid på ett kännbart sätt. För olaga hot fann rätten att målsägandens uppgifter om hotet var tillförlitliga och att hotet varit ägnat att framkalla allvarlig rädsla.

När det gällde barnfridsbrottet ansågs barnet ha bevittnat delar av ofredandet genom att höra och uppfatta händelsen i hemmet. För misshandeln mot det yngre barnet fann domstolen att den tilltalades egen uppgift under polisförhör, tillsammans med övrig bevisning, visade att han uppsåtligen slog barnet. Det äldre barnets unga ålder och den skada som uppkom gjorde att gärningen bedömdes som misshandel av normalgraden.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse i fem månader. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills straffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsägandena. Till den ena målsäganden ska han betala 20 000 kronor, till den andra 15 000 kronor och till det yngre barnet 20 000 kronor. Ränta ska betalas enligt räntelagen från de angivna datumen. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade ska återbetala delar av statens kostnader och ersätta staten för provtagning och analys. Domstolen fastställde också ersättning till försvarare och målsägandebiträden enligt domen.