Åtalad frikänns från narkotikainnehav i bostad efter hovrättsöverklagande

Ingress: Göta hovrätt har i ett överklagande prövat frågan om den åtalade ska dömas för innehav av amfetamin i sin bostad. Tingsrätten hade tidigare dömt personen för narkotikabrott, men hovrätten friar med hänvisning till att den åtalade befunnit sig i en trängd situation och därför inte kunde krävas agera annorlunda.

Bakgrund och åtal

Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade fällande dom för grovt narkotikabrott, med anhållan om häktning. Tingsrätten hade i sin dom funnit att den åtalade, som ensam haft hyreskontrakt på en bostadslägenhet där amfetamin påträffats i ett gemensamt frysskåp, varit kännedom om narkotikan och därför dömt för innehav av narkotika.

Hovrättens bedömning

Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive polisförhör och en NFC-analys som visade att amfetaminet i frysen och i sovrummet kom från samma parti. För den åtalade konstaterar hovrätten:

• Narkotikan förvarades i ett utrymme som hela hushållet disponerade.
• Den åtalade hade under cirka en vecka kännedom om att amfetamin fanns i frysen.
• Den åtalade befann sig i en trängd situation där varje insatsteg (antingen att ta hand om narkotikan eller kontakta polis) hade inneburit egen inblandning eller att själv utpeka närstående.

Mot denna bakgrund bedömer hovrätten att kraven på ingripande inte kunde ställas på den åtalade. På så sätt saknas förutsättningar för straffansvar, och hovrätten frikänner därför den åtalade.

Skillnad mot tingsrättens dom

Tingsrätten dömde den åtalade för innehav av narkotika och utdömde påföljd i form av villkorlig dom med samhällstjänst. Hovrätten ändrar detta genom att:

• Frikänna den åtalade från ansvar för innehavet.
• Fastställa att den åtalade inte varit föremål för häktning.
• Inga skadestånd, avgifter till brottsofferfond eller kontaktförbud utdöms.