Ringa narkotikabrott vid fordonskontroll

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att polisen den 27 juli 2026 fann narkotika i hans jackficka. Tingsrätten bedömde att det var bevisat att han uppsåtligen innehaft 1,23 gram cannabisharts och att åtalet därmed var styrkt. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 90 kronor, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen innehaft 1,23 gram cannabisharts, som är narkotika, den 27 juli 2026 vid en bensinstation i Ale kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts med uppsåt.

Den tilltalade förnekade gärningen. Han uppgav i huvudsak att han innan ankomsten till Göteborg hade varit på en restaurang och där hittat ett cigarettpaket som han lade i jackfickan, utan att känna till att det innehöll narkotika. Han uppgav att han inte hade någon uppfattning om vems narkotika det var och att det inte var hans. Vittnet, som var polis, berättade att ett cigarettpaket hittades i den tilltalades högra jackficka vid en visitation, att paketet öppnades och att det då kändes en tydlig doft av cannabis. Enligt vittnet låg två jointar i paketet, och vid den fortsatta kontrollen påträffades inget annat av intresse.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att polisen den 27 juli 2026 påträffade misstänkt narkotika i form av två jointar i den tilltalades högra jackficka. Av analysresultatet framgick att det påträffade innehöll 1,23 gram cannabisharts, och domstolen ansåg därför att det var bevisat att den tilltalade innehaft narkotikan vid den tid och plats som åklagaren angett.

Rätten fäste vikt vid att narkotikan hittades i den tilltalades jackficka, vilket talade starkt för att den tillhörde honom. Domstolen ansåg att han inte hade lämnat någon rimlig förklaring till innehavet och bedömde att hans uppgifter framstod som en efterhandskonstruktion. Vittnets uppgifter om att paketet gav en tydlig doft av cannabis gav enligt rätten ytterligare stöd för åtalet, och domstolen fann ingen anledning att ifrågasätta vittnets trovärdighet. Sammantaget ansåg tingsrätten att det var bevisat att den tilltalade uppsåtligen innehaft narkotikan.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 90 kronor, vilket motsvarar 3 600 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.