Förtal på sociala medier – Rättegången kring spridning av uppgifter

I en rättegång fastställdes att den tilltalade genom att dela ett inlägg på sin offentliga Facebooksida har spridit förtalsgrundande uppgifter. Inlägget, som publicerades den 8 september 2021, innehöll anklagelser med detaljer och fotografier som medförde att uppgifterna nådde ett brett antal personer. Domstolen fann att den tilltalade agerat med uppsåt och att spridningen medförde att målsäganden utsattes för allvarlig missaktning.

Händelseförlopp

I det aktuella fallet delade den tilltalade ett inlägg där uppgifter framfördes om att en person skulle ha begått ett grovt brott. Uppgifterna kompletterades med bildmaterial och innehöll även en uppmaning att “kom ihåg hans ansikte”. Inlägget publicerades på Facebook och fick kommentarer, reaktioner samt delades vidare vid ett antal tillfällen. Under rättegången hävdade den tilltalade att det inte var hon som avsiktligt delade inlägget, utan att det skulle kunna ha skett av misstag via någon annan användare av mobiltelefonen. Domstolen fann dock att förnekanterna inte kunde hållas för trovärdiga.

Domslut och påföljder

Domstolen bedömde att den tilltalade lämnat förtalsgrundande uppgifter genom att peka ut en person med namn, bild och yrkesuppgifter. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 220 kronor, vilket innebär en sammanlagd bötesavgift på 11 000 kronor. Utöver bötespåföljden ålagdades den tilltalade att betala en lagstadgad avgift till brottsofferfonden om 800 kronor. Yrkanden om skadestånd på 10 000 kronor, som hade framförts av målsäganden, avslags, och även kostnader för statens ersättning för försvararkostnader fastställdes.

Rättsligt resonemang

Domstolen konstaterade att publiceringen av uppgifterna, med tanke på att de nådde en tredje part genom delningar och kommentarer, inte kunde anses vara skyddad av yttrandefriheten. Av vikt var att uppgifterna var av sådan karaktär att de med säkerhet kunde medföra att målsäganden utsattes för missaktning. Den tilltalades efterhandskonstruktion kring att inte ha observerat inlägget bedömdes inte som försvarbart. Samtliga bevis, inklusive digitala skärmdumpar samt uppgifter från Facebookprofilen, stödde domstolens slutsats att förtalet hade ägt rum.