Snatteri, skadegörelse och försök till grov stöld i Stockholm
2018-01-22 | Södertörns tingsrätt
Stöld
Snatteri
Skadegörelsebrott
Snatteri, skadegörelse och försök till grov stöld i Stockholm
Snatteri, skadegörelse och försök till grov stöld i Stockholm
Den tilltalade döms av Södertörns tingsrätt för ett flertal brott som ägt rum under våren 2017 i Stockholmsområdet. De tre separata händelserna omfattar snatteri i en butik, skadegörelse mot en fönsterruta samt försök till grov stöld genom intrång i en bostad. Påföljden blir villkorlig dom i kombination med dagsböter, avgift till brottsofferfonden och ersättning till brottsoffer.
Händelser
– Den 6 april 2017 tog den tilltalade olovligen två förpackningar strumpor till ett sammanlagt värde av 98 kr i en butik på Hamngatan i centrala Stockholm.
– Den 18 februari 2017 krossade den tilltalade en fönsterruta på en restaurang i Hägersten, vilket enligt domen utgör skadegörelse.
– Den 30 maj 2017 klättrade den tilltalade upp på balkongen tillhörande en bostad på Fyrskeppsvägen i Johanneshov. Balkongdörren stod på glänt och han var på väg in för att stjäla när han avbröts av ett vittne.
Domen
Södertörns tingsrätt fann gärningarna bevisade utifrån erkännande, vittnesuppgifter och annan utredning. Stölden bedömdes som snatteri, fönsterkrossningen som skadegörelse och inbrottsförsöket som försök till grov stöld. Målet avgjordes utan att den tilltalade närvarade vid huvudförhandlingen.
Påföljd och ekonomiska pålagor
Den samlade straffvärdet bedömdes motsvara tre månaders fängelse, men tingsrätten valde villkorlig dom i kombination med dagsböter (60 á 50 kr) då fängelse inte bedömdes nödvändigt. Den tilltalade ålades dessutom att:
- Betala 800 kr i avgift till brottsofferfonden
- Täcka statens kostnad för försvaret
- Ersätta målsägande med 7 838 kr (varav 1 568 kr avser moms), utbetalat av staten
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en rättsprocess har den tilltalade dömts för flera brott, däribland ett grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Domen visar att brottet begicks under påverkan av en allvarlig psykisk störning och att den tilltalade även åläggs andra brottsliga handlingar, bland annat misshandel, olaga förföljelse och olaga hot. På grund av omständigheterna bestämdes att den...
En tilltalad har i en rättegång i Södertörns tingsrätt dömts för en rad brott mot allmän ordning, däribland sabotage mot blåljusverksamhet, ringa narkotikabrott samt flera fall av skadegörelse. Domen, som även inkluderade brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, medför att den tilltalade åläggs skyddstillsyn med särskild föreskrift om psykiatrisk vård och behandling...
En representant från tingsrätten meddelade att den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott. Under den 24 oktober 2023 inträffade händelsen vid ett stödboende i Stockholms stad. Enligt åklagarens uppgifter hade den tilltalade olovligen innehaft sex tabletter alprazolam samt 0,80 gram psilocin. Bevisningen, som bland annat bestod av beslagstagna objekt och analyser, visade att narkotikan fann...
En person har dömts för olaga hot efter att ha skickat hotfulla sms och skrämmande bilder till sin före detta partner. Stockholms tingsrätt bedömer att meddelandena och bilderna varit ägnade att framkalla allvarlig fruktan för den målsägandes säkerhet. Den tilltalade och den målsägande hade en relation som upphört kort före händelsen. Efter att den målsägande meddelat att hen gett bort smycken...