Ringa misshandel och hot ledde till villkorlig dom

Den tilltalade dömdes av tingsrätten för ringa misshandel och olaga hot efter en händelse den 1 november 2025. Domstolen kom fram till att den tilltalade skulle dömas för båda åtalspunkterna och bestämde påföljden till villkorlig dom.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 1 november 2025 på en gata i Södertälje ha dragit målsäganden i håret, vilket orsakade smärta. Denna gärning åtalades som misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Den tilltalade dömdes för gärningen, men tingsrätten bedömde brottet som ringa misshandel.

Samma dag ska den tilltalade också ha hotat målsäganden genom att uttala ord med innebörden att målsäganden skulle dödas. Detta åtalades som olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Tingsrätten fann även denna åtalspunkt styrkt och dömde den tilltalade för olaga hot.

Den tilltalade har uppgett att hon inte minns händelsen och därför varken kunnat erkänna eller förneka det som påståtts. Hon har samtidigt förnekat uppsåt till att skada eller hota målsäganden och bestritt ansvar för brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg, utifrån målsägandeförhöret och uppspelningen av kroppskamerafilm och videoförhör, att det var klarlagt att den tilltalade genom att dra målsäganden i håret orsakade smärta. Rätten hänvisade också till larmsamtalet, där målsäganden hördes ropa av smärta. Domstolen bedömde att gärningen begicks med uppsåt och att den skulle rubriceras som ringa misshandel eftersom smärtan var kortvarig och av lindrig art.

När det gäller olaga hot byggde domstolen sin bedömning främst på uppgifterna från ett vittne, som berättade att den tilltalade hade sagt att hon skulle döda målsäganden med kniv. Rätten ansåg att uttalandet typiskt sett var ägnat att framkalla allvarlig rädsla. Eftersom hotet uttalades inför polis i en ingripandesituation bedömde tingsrätten att det funnits en beaktansvärd risk för att det skulle förmedlas till målsäganden. Domstolen fann därför att den tilltalade handlat med uppsåt även i fråga om olaga hot.

Tingsrätten tog också upp att den tilltalade var höggradigt berusad efter frivilligt intag av alkohol, men ansåg att detta inte hindrade att gärningarna bedömdes som brott. Den tilltalades ålder beaktades vid straffmätningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa misshandel och olaga hot. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Rätten ansåg att den samlade brottslighetens straffvärde motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att den tilltalades ålder och övriga omständigheter talade för en icke frihetsberövande påföljd.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska staten stå för kostnaderna för försvararen, och ersättning utgick med 20 924 kronor.