Upprepat bokföringsbrott gav villkorlig dom

Upprepat bokföringsbrott gav villkorlig dom

Bokföringsbrott i konsultbolag ger villkorlig dom

Den tilltalade har i Stockholms tingsrätt dömts för bokföringsbrott sedan hen och övriga styrelseledamöter i ett konsultbolag inte lämnat in årsredovisningen för räkenskapsåret 2022/2023 i tid. Tingsrätten fann att bokföringsskyldigheten åsidosatts med uppsåt, vilket ledde till villkorlig dom och dagsböter.

Bakgrund

Den tilltalade var formell styrelseledamot i ett konsultbolag med säte i Stockholms stad. Bolaget har inte haft någon verksamhet sedan det grundades i slutet av 1990-talet, men har ändå varit skyldigt att upprätta och lämna in årsredovisning varje år. För räkenskapsåret 2022/2023 överlämnades årsredovisningen först den 8 december 2024 – elva månader efter att den enligt bokföringslagen senast skulle ha inkommit, det vill säga före den 1 januari 2024.

Skäl i domen

Tingsrätten konstaterade att utebliven årsredovisning innebär att bolagets ekonomiska ställning och resultat inte kan bedömas i huvudsak med hjälp av bokföringen. Detta uppfyller det så kallade huvudsaklighetsrekvisitet i 11 kap. 5 § brottsbalken. Med hänsyn till den tilltalades utbildning och yrkeserfarenhet fann rätten att hen varit medveten om bokföringsskyldigheten och underlåtit att fullgöra den med uppsåt. Den långa förseningen och att samma underlåtenhet upprepats tidigare gjorde att gärningen inte kunde bedömas som ringa.

Påföljd

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom i kombination med 40 dagsböter à 1 000 kronor. Därtill ska hen betala en avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kronor. Bolaget ålades företagsbot på 30 000 kronor.

Konsekvenser

Domen understryker att även inaktiva bolag måste följa bokföringsreglerna. En tydlig upprepning av förseningar kan leda till brottsanmälan och påföljder även om verksamheten varit obefintlig.