Villkorlig dom och samhällstjänst för integritetsbrott

Den tilltalade döms för flera brott kopplade till kränkande fotografering och olaga integritetsintrång. Tingsrätten fann att han skulle dömas för kränkande fotografering den 1 juni 2022–26 maj 2023 mot den ena målsäganden, för olaga integritetsintrång under samma period mot samma målsägande, för kränkande fotografering den 15 oktober 2022–26 maj 2023 mot den andra målsäganden samt för olaga integritetsintrång under samma period mot den andra målsäganden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med 100 timmar samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde fyra punkter. För det första avsåg det kränkande fotografering enligt 4 kap. 6 a § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen och i hemlighet fotograferat och filmat den ena målsäganden när hon befann sig inomhus i en bostad. Det påstods ha skett vid flera tillfällen mellan den 1 juni 2022 och den 26 maj 2023 i Karlstad, och tingsrätten dömde honom för denna gärning.

För det andra avsåg åtalet olaga integritetsintrång enligt 4 kap. 6 c § första stycket 1 och 5 brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade spridit fotografier och eller filmer på den ena målsägandens nakna eller delvis nakna kropp, vilket innebar intrång i hennes privatliv. Det påstods ha skett vid flera tillfällen mellan den 1 juni 2022 och den 26 maj 2023 i Karlstad, och tingsrätten dömde honom även för denna gärning.

För det tredje avsåg åtalet kränkande fotografering enligt 4 kap. 6 a § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen och i hemlighet fotograferat den andra målsäganden när hon befann sig inomhus i en bostad. Det påstods ha skett vid flera tillfällen mellan den 15 oktober 2022 och den 26 maj 2023 i Karlstad, och tingsrätten dömde honom för kränkande fotografering även i denna del.

För det fjärde avsåg åtalet olaga integritetsintrång enligt 4 kap. 6 c § första stycket 1 brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade spridit fotografier på den andra målsägandens nakna eller delvis nakna kropp, vilket innebar intrång i hennes privatliv. Det påstods ha skett vid flera tillfällen mellan den 15 oktober 2022 och den 26 maj 2023 i Karlstad, och tingsrätten dömde honom för även denna gärning.

Den tilltalade erkände gärningarna mot den ena målsäganden. Han erkände också olaga integritetsintrång mot den andra målsäganden och kränkande fotografering mot henne, men bestred vissa fotografier och uppgav att vissa bilder var fejk eller hade tagits med samtycke. Tingsrätten prövade invändningarna och fann att han skulle dömas för de gärningar som åtalet avsåg, med den begränsning som framgår av domskälen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att det genom utredningen var klarlagt att den ena målsäganden fått kännedom om att fotografier på henne hade delats på internet, att polisanmälan gjorts och att en husrannsakan lett till fynd av en mobiltelefon vars kamera använts och som varit kopplad till en annan mobiltelefon. Vid genomgång av mobiltelefonerna påträffades fotografier på båda målsägandena, och på den tilltalades konto framgick att han varit i kontakt med andra personer och delat några av bilderna eller filmerna. Åklagaren gjorde gällande att det rörde sig om fem fotografier på den ena målsäganden och nio fotografier på den andra, samt delningar vid 38 konversationer på internet.

När det gällde den ena målsäganden fann tingsrätten att den tilltalades erkännande fick stöd av övrig utredning. Han dömdes därför för kränkande fotografering och olaga integritetsintrång enligt åtalet. När det gällde den andra målsäganden bedömde tingsrätten att den tilltalades erkännande också fick stöd av utredningen. Domstolen godtog dock den andra målsägandens uppgift om att två av bilderna inte föreställde henne. Den tilltalade friades därför för dessa två bilder i fråga om både kränkande fotografering och olaga integritetsintrång. Tingsrätten fann samtidigt att han måste ha förstått att den andra målsäganden inte medverkat till att vissa fotografier togs, och han dömdes därför i övrigt för kränkande fotografering mot henne.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom med föreskrift om samhällstjänst i 100 timmar. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till fyra månader. Domstolen framhöll bland annat att det rörde sig om två målsäganden, ett stort antal fotografier och filmer samt spridningar, men också att den tilltalade hade en begränsad belastningshistorik, att det saknades särskild anledning att befara fortsatt brottslighet och att han samtyckt till samhällstjänst.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till båda målsägandena med 50 000 kronor vardera, jämte ränta enligt räntelagen från den 26 maj 2023 till dess betalning sker. Han ska vidare betala en avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kronor. De beslagtagna mobiltelefonerna förklarades förverkade, och beslaget skulle bestå. Han ska också återbetala 100 000 kronor av kostnaderna till staten.