Fyra års fängelse efter överklagat grovt vapenbrott
2026-05-26
Den tilltalade döms av Döld domstol för grovt vapenbrott och straffet sänks från fem till fyra års fängelse. Hovrätten ansluter till tingsrättens bedömning om skuld och prövning av bevisningen, men ändrar främst straffmätningen. I övrigt gäller tingsrättens domslut, inklusive fortsatt häktning till dess fängelsestraffet kan verkställas. Den tilltalade hade yrkat frikännande eller lindring, medan åklagaren motsatte sig ändring.
Hovrättens prövning och ansvar
Vid överklagandet har hovrätten gått igenom samma bevisning som tingsrätten, bland annat förhörsinspelningar. Domstolen finner, liksom tingsrätten, att bevisen entydigt styrker att den tilltalade gjort sig skyldig till grovt vapenbrott. Hovrätten konstaterar att brottets farlighet är tillräckligt beaktad genom rubriceringen och att inget särskilt restvärde kvarstår vid straffmätningen.
Påföljd och häktning
Tingsrättens ursprungliga fängelsestraff på fem år ändras i hovrätten till fyra år. Eftersom brottet är belagt med minst ett och ett halvt års fängelse och det inte är uppenbart att risken för fortsatt brottslighet eller avvikande från straff saknas, beslutas fortsatt häktning av den tilltalade till dess att fängelsestraffet kan verkställas.
Ekonomiska påföljder
Hovrätten beslutar att den tilltalade ska utge skadestånd till målsäganden med 54 564 kronor. Beloppet fördelas på 28 048 kronor i arbete, 13 383 kronor i tidsspillan, 2 220 kronor i utlägg samt 10 913 kronor i mervärdesskatt. Den tidigare beslutade avgiften till brottsofferfonden om 1 000 kronor kvarstår enligt tingsrättens dom. Staten ersätter även den tilltalades försvarare för kostnader i hovrätten.
Jämförelse med tingsrättens dom
– Brottsrubricering och skuldfråga: Oförändrade; hovrätten ansluter till tingsrättens bedömning.
– Straffets längd: Justeras från fem till fyra år.
– Häktning: Fortsatt häktning till verkställighet, oförändrat.
– Skadestånd och avgifter: Ny skadeståndssumma enligt hovrätten; brottsofferfondsavgift kvarstår; försvararkostnader ersätts av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man döms av Växjö tingsrätt för grovt vapenbrott efter att ha innehaft en halvautomatisk pistol utan tillstånd i en miljö kopplad till kriminell verksamhet. Domen baseras på DNA-bevisning från vapnet, teknisk vapenanalys och utredning av telefonkommunikation. Den tilltalade får fem års fängelse och ska sitta kvar i häkte tills straffet kan verkställas. Under perioden 30 september–30 november...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt olovlig användning av cannabis. Domen meddelades av Växjö tingsrätt utan huvudförhandling. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott, med påstående att personen mellan den 24 november och 1 december 2025 hade använt cannabis. Gärningen påstods ha skett antingen på Nydalavägen i Växjö eller på annan okänd plats i land...
I ett nyligen avkunnat domslut har en person, benämnd i domen som "den tilltalade", dömts för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Domen motiveras med att den tilltalade erkänt gärningen. Tingsrätten i Växjö beslöt att den tilltalade ska dömas till dagsböter med inbetalning om 50 kronor per dagsbot, vilket sammanlagt innebär 30 dagsböter. Utöver dagsböterna åläggs den tilltalade...