Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Planerad mordstämpling i Göteborg – fängelsestraff för den tilltalade

2026-02-20

Den tilltalade döms av Göteborgs tingsrätt för stämpling till mord efter att ha erbjudit sig delta i planeringen av ett uppdrag att skjuta en person i Göteborg mot betalning. Tingsrätten dömer den tilltalade till fängelse i två år och fem månader, och beslutar om fortsatt häktning samt förverkande av mobiltelefon.

Brott och domslut

Göteborgs tingsrätt fann den tilltalade skyldig till stämpling till mord, efter att denne tillsammans med en kumpan via krypterade chattar på Signal åtagit sig ett uppdrag att mörda en okänd person mot ersättning. Trots att något fullbordat mord inte ägde rum, bedömdes brottsförberedelserna som allvarliga nog för fällande dom.

Tingsrätten har fastslagit att faran för fullbordat brott inte varit ringa och att gärningen inte är att betrakta som mindre allvarlig. Den tilltalade skall vara kvar i häkte fram tills fängelsestraffet verkställs.

Bakgrund till brottet

Utredningen visade att uppdraget erbjöds via en Signal-grupp där rekryterare och möjliggörare annonserade våldsuppdrag. Mellan den 30 augusti och 4 september 2025 chattade den tilltalade om planeringen: transport till Göteborg, boende i ett så kallat “tryckarläge­ri”, scouting av måltavla och detaljer kring vapenleverans. När polis slog till greps den tilltalade tillsammans med medåtalad och en tredje person vid Frölunda Torg. Mobiltelefonerna beslagtogs som bevismedel.

Rättens motivering

Tingsrätten bedömde att den tilltalade agerat med uppsåt och i samråd med andra i syfte att fullfölja morduppdraget. Den tilltalades påstående att han aldrig avsett utföra mordet ogillades; chattarna visade tydligt vilja att genomföra uppdraget mot ekonomisk vinning. Försvarets argument om bristande uppsåt ansågs vara efterhandskonstruktioner och lämnades utan avseende.

Påföljd och konsekvenser

Den tilltalade döms till fängelse i två år och fem månader. Han ska sitta kvar i häkte fram till verkställighet. Mobiltelefonen förverkas som hjälpmedel vid brottet och en avgift på 1 000 kronor ska betalas till Brottsofferfonden. Målsäganden ersätts av staten med sammanlagt 238 228 kronor för arbete, tidsspillan och mervärdesskatt.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Stämpling till mord
Åtalstidpunkt
2025-08-30 – 2025-09-04
Domstol
Göteborgs tingsrätt
Domdatum
2026-02-20
Påföljd
Fängelse 2 år 5 månader
Häktning
Kvar till verkställighet
Förverkande
Mobiltelefon
Avgift till Brottsofferfonden
1 000 kr
Ersättning till målsäganden
238 228 kr
– arbete
172 366 kr
– tidsspillan
18 216 kr
– mervärdesskatt
47 646 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

30 april 2026

Hovrätten för Västra Sverige har den 30 april 2026 prövat den tilltalades överklagande av tingsrättens dom och beslutat att fastställa domen i allt väsentligt. Den tilltalade överklagade för att få åtalet ogillat eller påföljden lindrad och för att få den beslagtagna mobiltelefonen återlämnad. Åklagaren motsatte sig ändring. Vid förnyad bevisprövning tog hovrätten i stort samma bevisning till stöd...