Hovrätten ändrar påföljd till skyddstillsyn efter grov misshandel och narkotikabrott
2015-01-23 | Svea hovrätt
Grov misshandel
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för grov misshandel och narkotikabrott, ringa brott vid fyra tillfällen. Hovrätten har prövat målet i sak, funnit tingsrättens bedömning av skuld och skadestånd oaktad och istället ändrat påföljden från skyddstillsyn med föreskrift om kontraktsvård till skyddstillsyn med villkor om den behandling frivården anser nödvändig.
Bakgrund och åtal
Åklagaren åtalade den tilltalade för grov misshandel och för ringa narkotikabrott vid fyra tillfällen. Vid tingsrätten fälldes den tilltalade för samtliga åtalspunkter och dömdes till skyddstillsyn med föreskrift om kontraktsvård. Den tilltalade överklagade i första hand till friande, i andra hand för att påföljden skulle ändras till skyddstillsyn med villkor om narkotikaavvänjande åtgärder. Åklagaren, som inte själv överklagat, yrkade i hovrätten fängelsestraff enligt 51 kap. 25 § tredje stycket rättegångsbalken.
Hovrättens prövning
Hovrätten gjorde ingen annan bevisbedömning än tingsrätten vad gäller skuld för grov misshandel eller narkotikabrott och fann därför att tingsrättens dom på dessa punkter skulle stå fast. Tingsrättens skadeståndsdomar mot den tilltalade förblev också oförändrade.
I påföljdsfrågan konstaterade hovrätten att kontraktsvårdsplanen inte längre var giltig på grund av den tilltalades misskötsamhet och att samtycket till kontraktsvård därmed saknades. Eftersom endast den tilltalade hade överklagat fick hovrätten inte skärpa påföljden till fängelse – undantaget i rättegångsbalkens tredje stycke omfattar inte misskötsamhet.
Påföljd
Hovrätten ändrade därför enbart påföljden. Istället för skyddstillsyn med föreskrift om kontraktsvård ska den tilltalade avtjäna skyddstillsyn med villkor om att genomgå den behandling, till exempel programverksamhet och kontroller, som frivården bedömer som nödvändig.
Skadestånd och kostnader
Hovrätten fastställde tingsrättens beslut om utbetalning av skadestånd till målsägandena. Två målsägande ersätts av staten med totalt 70 692 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Staten svarar även för rättegångskostnaderna för målsägandena. Beslagen som tingsrätten beslutat om står också fast.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och begärde skyddstillsyn eller ett mildare straff, men hovrätten har på nytt slagit fast fängelsestraffet på fyra månader för narkotikabrott samtidigt som villkorligt medgiven frihet förverkats. Beslagen av narkotika med emballage kvarstår och den offentlige försvararens kostnader ersätts av staten. Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle ändra påfö...
Den tilltalade dömdes av Solna tingsrätt den 10 maj 2022 för narkotikabrott efter att ha innehaft tramadol och heroin i en bostad på Frejavägen i Sundbyberg. Rätten ogillade åtalet gällande innehav av opium. Den tilltalade greps den 6 mars 2022 i en lägenhet på Frejavägen 26 i Sundbyberg, Sundbybergs stad, för olovligt innehav av narkotika. Vid husrannsakan anträffades 51 tabletter tramadol, ci...
Enligt en dom från Stockholms tingsrätt har en tilltalad dömts för rån där gärningen utfördes med våld. Domen fastställer att den tilltalade ska avtjäna ett års fängelse. Vid samma tillfälle förverkades tidigare medgiven villkorlig frihet och den tilltalade åläggs att utge skadestånd till målsäganden. I målet hade den tilltalade tillsammans med andra genomfört ett rån, där våldsamma handlingar a...
Den tilltalade har dömts för grov misshandel sedan han på morgonen den 16 mars 2014 utdelat två knivstick mot målsäganden i en lägenhet i Spånga. Skadorna bedömdes som livshotande. Han har också dömts för flera fall av ringa narkotikabrott mellan september 2013 och januari 2014. Enligt domen gick den tilltalade tidigt morgonen den 16 mars in i det rum där målsäganden låg och sov. Han utdelade tv...