Friande dom i hovrätten för svallvågsskador vid Harön

En person som åtalats för vårdslöshet i sjötrafik efter att ha framförde en motorbåt utanför Harön har friats även i hovrätten. Hovrätten fastställer tingsrättens friande dom och avslår både åklagarens yrkande om dagsböter och målsägandenas skadeståndsanspråk. Den tilltalade tillerkänns ersättning för rättegångskostnader i hovrätten.

Bakgrund och åtal

Åklagaren överklagade tingsrättens dom och begärde att hovrätten skulle döma den tilltalade för vårdslöshet i sjötrafik. Det åtalade gärningspåståendet avsåg ett förfarande den 14 juli 2020 på Harön i Ronneby skärgård, där den tilltalade misstänktes ha brustit i gott sjömanskap genom att inte hålla utkik och köra i för hög hastighet. Enligt åtalet ska svallvågor från den tilltalades båt ha slagit mot tre ankrade fritidsbåtar och orsakat skador.

Målsägandena yrkade skadestånd för de skadade fritidsbåtarna. Den tilltalade motsatte sig alla ändringar av tingsrättens dom och begärde dessutom ersättning för sina rättegångskostnader i hovrätten.

Hovrättens bedömning

Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och tog del av tingsrättens ljud- och bildupptagningar samt samma skriftliga bevisning och vittnesmål som tingsrätten. Flera vittnen gav vitt skilda uppgifter om båtens hastighet och svallvågornas kraft, och ingen teknisk utredning låg till grund för att styrka att en sådan hastighet var nödvändig för att framkalla skador på båtar på uppemot hundra meters avstånd.

Hovrätten instämde med tingsrättens slutsats att åklagaren inte bevisat att den tilltalade brustit i sin uppsikt eller farthållning. Det faktum att andra båtar vid samma brygga inte skadades underströk enligt hovrätten att svallvågorna inte haft tillräcklig kraft att anses skadevållande i juridisk mening. Därmed ogillades både åtalet om vårdslöshet i sjötrafik och målsägandenas skadeståndstalan.

Konsekvenser och ersättningar

Eftersom hovrätten fastställde tingsrättens friande dom beviljades den tilltalade ersättning av allmänna medel för rättegångskostnader i hovrätten med 6 759 kronor, varav 5 407 kronor avsåg ombudsarvode och 1 352 kronor mervärdesskatt. Tingsrätten hade tidigare beviljat ersättning för 41 205 kronor i ombudskostnader.