Trafikkollision ledde till böter
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för brott mot trafikförordningen efter en trafikkollision den 4 maj 2026 på E22/rv27 i Listerby, Ronneby kommun. Tingsrätten fann att hon hade kört personbil utan att anpassa avståndet till fordonet framför på det sätt som krävdes och att gärningen var oaktsam. Påföljden bestämdes till penningböter 2 000 kr.
Händelsen och åtalet
Åtalet avsåg brott mot trafikförordningen enligt 3 kap. 2 § och 14 kap. 3 § 1 p b trafikförordningen (1998:1276). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil utan att anpassa avståndet till fordonet framför så att det fanns fara för påkörning om fordonet framför saktade in eller stannade. Det påstods att detta skedde den 4 maj 2026 på E22/rv27, Listerby, Ronneby kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks av oaktsamhet.
Den tilltalade förnekade gärningen. Under förundersökningen uppgav hon i huvudsak att hon var på väg till Ronneby för ett däckbyte, att hon inte uppfattade någon bil framför sig före ett krön och att hon först efter krönet såg att en bil stod stilla framför henne. Hon uppgav också att hon bromsade direkt, att hon körde i omkring 70 km/h där den skyltade hastigheten var 100 km/h och att hon ansåg sig ha gjort vad hon kunnat för att undvika olyckan.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att det var klarlagt att en trafikkollision hade inträffat vid den tid och på den plats som åklagaren angett, och att den tilltalade hade kört in i ett framförvarande fordon efter att ha passerat ett krön. Domstolen ansåg därför att hon objektivt sett inte hade anpassat avståndet så att risk för påkörning saknades.
För straffansvar krävdes enligt domstolen att överträdelsen hade skett uppsåtligen eller av oaktsamhet. Tingsrätten tog fasta på att den tilltalade själv uppgett att hon inte såg någon framförvarande bil på grund av krönet och att hon bromsade så fort hon uppfattade bilen framför. Domstolen bedömde samtidigt att färden över krönet innebar en skyldighet att anpassa körsättet efter den begränsade sikten. Att hon körde långsammare än skyltad hastighet förändrade inte bedömningen, eftersom den relativt kraftiga kollisionen visade att hon ändå inte hade anpassat hastighet och avstånd till förhållandena. Hennes agerande bedömdes därför som oaktsamt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för brott mot trafikförordningen som avsåg händelsen den 4 maj 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till penningböter 2 000 kr. I det material som lämnats framgår ingen uppgift om skadestånd eller andra ytterligare rättsföljder.
Källhänvisning
2026-10-09
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av en tingsrätt för brott mot trafikförordningen efter att ha använt en mobiltelefon i handen under bilkörning. Händelsen inträffade den 13 september 2024 på en väg i Nybro kommun. Enligt domen tog den tilltalade upp telefonen i handen för att försöka säkra den, då den hade ramlat från sin vanliga plats mellan vindrutan och instrumentpanelen, där den normalt är fastkilad vid...