Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Den tilltalade har dömts för penningtvättsbrott efter att ha upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 7 000 kronor och därefter tagit emot, förvarat och omsatt pengarna genom överföringar. Tingsrätten ansåg att åtgärderna hade vidtagits i syfte att dölja att pengarna härrörde från brottslig verksamhet. Händelsen bedömdes ha inträffat mellan den 5 juli 2025 och den 6 juli 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd, förverka samma belopp till staten och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalspunkten

Åtalet avsåg en enda punkt, penningtvättsbrott enligt 4 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 7 000 kronor. Han hade tagit emot och förvarat pengarna på kontot och därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom överföringar. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet, alternativt till att främja möjligheterna för den tilltalade eller någon annan att tillgodogöra sig pengarna. Gärningen påstods ha begåtts mellan den 5 juli 2025 och den 6 juli 2025, på en offentlig plats i Södertälje kommun eller på annan okänd plats i landet. Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott i enlighet med åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det genom utredningen klarlagt att pengarna som sattes in på den tilltalades konto kom från ett bedrägeri begånget mot målsäganden. Rätten ansåg också att det var klarlagt att pengarna omsattes samma dag som de sattes in, dels genom en swishöverföring och dels genom en överföring till ett annat konto. Domstolen bedömde att det var uppenbart att den eller de som förde över pengarna till den tilltalade gjorde det i penningtvättssyfte, och att de objektiva förutsättningarna för penningtvättsbrott därför var uppfyllda.

Vidare utgick tingsrätten från den tilltalades egna uppgifter om att han via appen Telegram fått kontakt med en person som kallade sig Vincent, att denne uppgett att han kunde tjäna lättförtjänta pengar och att pengarna skulle komma från bedragare. Den tilltalade hade också uppgett att han skulle få 700 kronor för besväret. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det var uppenbart att han förstod att pengarna härrörde från brott. Genom att ändå ta emot och omsätta pengarna, utan närmare kontroller, ansågs han i vart fall ha varit likgiltig inför åtgärdernas syfte. Därmed ansågs han skyldig till penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom. Den skulle, enligt huvudregeln, förenas med dagsböter och den tilltalade dömdes därför till 50 dagsböter om 270 kronor, sammanlagt 13 500 kronor.

Den tilltalade ska även betala skadestånd till målsäganden med 7 000 kronor. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 5 juli 2025. Tingsrätten slog också fast att målsäganden har rätt till betalning ur medel som staten får in genom verkställighet av förverkandebeslutet. Samtidigt förklarades 7 000 kronor som förverkad brottsvinst till staten. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Fakta