Livstidsdom efter dödsskjutning

Tingsrätten dömer den tilltalade till fängelse på livstid för mord och försök till mord. Domstolen fann att han den 25 augusti 2022 sköt ihjäl en man på Örnens väg i Haninge kommun och att han samtidigt försökte döda två andra personer. Åtalet om grovt vapenbrott ansågs däremot inte styrkt som en särskild brottspost, eftersom vapnet enligt rätten endast visats ha innehafts i direkt samband med skjutningen och därför skulle ingå i mordbrottet.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade den 25 augusti 2022 på Örnens väg inom Haninge kommun berövat målsäganden livet genom att skjuta flera skott med en pistol, varav skott träffade i huvudet och kroppen. Åklagaren gjorde också gällande att gärningen varit särskilt hänsynslös och haft karaktären av en avrättning. Samma dag åtalades den tilltalade även för försök till mord på två andra personer, eftersom han enligt åtalet försökt avlossa skott mot dem med samma pistol och fara för brottets fullbordan hade förelegat eller varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. Därutöver påstods att han innehaft en pistol i kaliber 9 mm på samma tid och plats och att detta utgjorde grovt vapenbrott.

Tingsrätten kom fram till att den tilltalade skulle dömas för mord den 25 augusti 2022 och för försök till mord den 25 augusti 2022 i två fall. Den ansåg samtidigt att grovt vapenbrott, trots att åtalspunkt om detta hade väckts, inte skulle dömas ut som en särskild brottsrubricering utan i stället ingå i mordbrottet.

Rättens bedömning

Domstolen byggde bedömningen på en omfattande skriftlig bevisning, inspelade förhör, vittnesmål och filmer. Rätten fann att den tilltalade haft kontakt via ett signalkonto, att han befunnit sig i en lägenhet som användes som tryckarlägenhet och att hans DNA hade säkrats på kläder och tillbehör som använts vid skjutningen. Tingsrätten lade också vikt vid uppkopplingsuppgifter, iakttagelser från platsen, samt att han efter skjutningen fångats på film när han lämnade området.

När det gällde mordet ansåg rätten att bevisningen gav en tydlig bild av att den tilltalade varit skytten. Den fann att han väntat på målsäganden och därefter skjutit ett stort antal skott mot honom, samt att han avslutat gärningen genom att på mycket nära håll skjuta målsäganden i huvudet när denne låg försvarslös och döende. Rätten ansåg att gärningen präglats av planering, förslagenhet och brutalitet samt att den tilltalade visat likgiltighet inför risken att även andra kunde skadas.

I frågan om försök till mord på de två andra personerna bedömde tingsrätten att den tilltalade försökt avlossa två skott när målsäganden stod tätt tillsammans med dem. Även om han främst riktat sig mot målsäganden ansåg rätten att det funnits en klar risk att även de andra två skulle träffas, och att den tilltalade måste ha insett detta.

Vad gäller grovt vapenbrott fann tingsrätten att det inte var bevisat att den tilltalade innehaft vapnet under annan tid än i direkt samband med skjutningen. Därför skulle han inte dömas särskilt för grovt vapenbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse på livstid. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten bestämde också att beslaget av mobiltelefonen ska bestå till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft. Dessutom ska den tilltalade betala 800 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten dömde honom även att solidariskt med en meddömd person betala skadestånd till målsägandens anhöriga och de skadelidande. Skadestånd ska utgå med 178 760 kronor till målsägandens anhöriga, 28 020 kronor till dödsboet efter den avlidne, samt 200 000 kronor vardera till de två andra målsägandena. Ränta ska betalas enligt domstolens angivna räntedatum.

Fakta