Två knivbrott ledde till skyddstillsyn

Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, båda av normalgraden. Brotten avsåg ett batongliknande föremål den 4 november 2025 och en kniv den 7 november 2025. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om att den tilltalade ska delta i vård, behandling eller programverksamhet mot sitt alkoholmissbruk enligt frivårdens bestämmande. De beslagtagna föremålen förverkades också och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten påstod åklagaren att den tilltalade den 4 november 2025 hade ett batongliknande föremål på allmän plats utan att det var befogat. Enligt åtalet skedde detta vid ett stadsbibliotek i Halmstad. Åklagaren menade att brottet skulle bedömas som grovt eftersom föremålet innehafts i ett sammanhang där det kunde befaras komma till användning vid ett brottsligt angrepp på någons liv, hälsa eller trygghet till person, då den tilltalade var alkoholpåverkad och agiterad. Den tilltalade förnekade gärningen och bestred även att det skulle vara fråga om ett grovt brott.

I den andra åtalspunkten påstod åklagaren att den tilltalade den 7 november 2025 hade en kniv på allmän plats utan att det var befogat. Enligt åtalet skedde detta på en gata i Halmstad. Åklagaren gjorde även här gällande att brottet skulle bedömas som grovt, bland annat eftersom den tilltalade befann sig på en plats där många människor var i rörelse, var kraftigt alkoholpåverkad och förvarade kniven lättillgängligt. Den tilltalade förnekade också denna gärning och bestred att det rörde sig om ett grovt brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att båda föremålen var farliga utifrån konstruktion och förväntad verkningsgrad som möjliga gatustridsvapen och därför omfattades av knivlagen. Domstolen fann att innehavet i båda fallen skett på allmän plats och att det inte fanns något som tydde på att innehaven varit befogade. De förklaringar som den tilltalade lämnat bedömdes som märkliga och inte trovärdiga, utan sågs som efterhandskonstruktioner.

När det gällde rubriceringen konstaterade tingsrätten att det inte visats sådana försvårande omständigheter att brotten skulle bedömas som grova. För den första händelsen ansåg domstolen inte att utredningen visade någon konfrontativ situation som höjt risken för att föremålet skulle användas brottsligt. För den andra händelsen noterade domstolen att den tilltalade uppfattats som påtagligt berusad men inte som aggressiv, hotfull eller otrevlig. I båda fallen fann tingsrätten därför att det var fråga om brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål av normalgraden. Domstolen fann också att den tilltalade agerat uppsåtligen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för två fall av brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, av normalgraden. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Som föreskrift ska den tilltalade delta i sådan programverksamhet, vård eller behandling mot sitt alkoholmissbruk som frivården bestämmer, och övervakare ska utses av frivården.

De beslagtagna föremålen, ett batongliknande föremål och en kniv, förverkades och beslagen ska bestå. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten beslutade att sekretessbestämmelsen fortsatt ska gälla för vissa uppgifter i ett utlåtande från chefsöverläkaren som lagts fram bakom stängda dörrar. Staten ska stå för kostnaderna i målet, och den försvarare som nämns i domen fick ersättning av allmänna medel.