Uppsåtligt djurplågeri efter utebliven avlivning

En person har i Halmstads tingsrätt dömts för djurplågeri efter att ha underlåtit avliva sin hund trots tydliga tecken på ett snabbt växande och smärtsamt juvertumör. Den tilltalade döms till villkorlig dom och dagsböter samt ska betala en avgift till Brottsofferfonden.

Händelseförlopp

Mellan den 10 maj och den 7 juni 2025 anmäldes djurplågeri mot den tilltalade. Hunden, av rasen labrador, undersöktes vid ett djursjukhus i Slöinge där journalanteckningar visade att tumören var misstänkt elakartad, mycket smärtsam och redan cirka 15 centimeter i diameter. Veterinären rekommenderade snar avlivning för att undvika fortsatt lidande, men den tilltalade underlät att genomföra detta i tid. När hunden återlämnades – död – hade tumören vuxit till ungefär lika storlek som en fotboll och huden var på vissa ställen söndersprängd.

Bevisning och förhör

Rätten har baserat sin bedömning på journalanteckningar, fotografier av tumören samt vittnesmål från behandlande veterinär. Veterinären uppgav att de smärtstillande tabletter som lämnades ut vid första besöket endast var avsedda för två dagars behandling och att fortsatt lidande skulle rapporteras till länsveterinär om avlivning inte genomfördes. Den tilltalade har i förhör hävdat att hon inte uppfattade hundens tillstånd som allvarligt och följde ägarens muntliga besked om att avvakta.

Rättens bedömning och dom

Tingsrätten bedömde att det varit uppenbart att hunden lidit på grund av tumörens snabba tillväxt och placering, vilket försvårat rörligheten. Den tilltalade ansågs ha uppsåtligen utsatt hunden för lidande utan godtagbara skäl och dömdes för uppsåtligt djurplågeri. Straffvärdet motsvarar fängelse i en månad men omvandlades till villkorlig dom med 40 dagsböter à 50 kronor. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor i avgift till Brottsofferfonden.