Tingsrätten dömer för vållande till kroppsskada

Tingsrätten har dömt den tilltalade för vållande till kroppsskada efter en trafikolycka den 9 oktober 2025. Domstolen ansåg att utredningen visade att den tilltalade av oaktsamhet orsakat en trafikolycka och därigenom en kroppsskada som inte var ringa. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 9 oktober 2025, i Örebro kommun, orsakat målsäganden kroppsskada i form av whiplashskada samt ihållande smärta i nacke som strålade ut i arm och skulderblad. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade, som förare av en personbil, brustit i uppmärksamhet när hon körde ut i en korsning på en huvudled utan att iaktta väjningsplikt och lämna företräde för en annan personbil, vilket ledde till en trafikolycka med fordonsskador och de angivna kroppsskadorna.

Åklagaren hade också ett andrahandsyrkande om brott mot trafikförordningen, med samma faktiska händelseförlopp, där den tilltalade påstods ha åsidosatt väjningsplikten genom att köra in på huvudled utan att lämna företräde och därigenom orsakat en trafikolycka. Av domen framgår dock att tingsrätten dömde endast för vållande till kroppsskada.

Rättens bedömning

Den tilltalade nekade under förundersökningen men erkände senare brott i samtal med tingsrätten. Domstolen fann genom erkännandet och den övriga utredningen att det var visat att den tilltalade fört fordonet vid den aktuella tiden och på den aktuella platsen. Tingsrätten ansåg också att det var utrett att hon brustit i uppmärksamhet genom att köra ut på Karlsdalsallén, som var huvudled, utan att iaktta väjningsplikt och lämna företräde, vilket orsakat en trafikolycka med fordonsskador.

När det gällde skadan på målsäganden hänvisade domstolen till journalanteckningar som visade att målsäganden sökt vård samma dag för tilltagande smärta i hals- och bröstryggrad samt domningar i vänster arm. Det framgick också att målsäganden haft nedsatt gripförmåga i vänster hand och nedsatt känsel i vänster underarm och hand. Skiktröntgen visade inget uppenbart traumatiskt, men målsäganden stannade över natten för observation. Läkaren satte diagnosen whiplash och rekommenderade kontakt med sjukgymnast samt receptfria smärtstillande.

Tingsrätten konstaterade att en kroppsskada måste vara mer än ringa för att ansvar för vållande till kroppsskada ska föreligga. Mot bakgrund av skadornas beskrivning och vårduppgifterna ansåg domstolen att skadan inte kunde bedömas som ringa. Åtalet ansågs därför styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för vållande till kroppsskada den 9 oktober 2025 enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 220 kronor, totalt 8 800 kronor. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Av domen framgår inte att något skadestånd dömdes ut.