Misshandel och övergrepp i rättssak – tre månaders fängelse
2015-03-02 | Varbergs tingsrätt
Brott mot allmän verksamhet m.m.
Misshandel
Misshandel och övergrepp i rättssak – tre månaders fängelse
Misshandel och övergrepp i rättssak leder till fängelse
Den tilltalade döms av Varbergs tingsrätt för att ha utsatt målsäganden för våld sommaren 2013 och för att ha riktat dödshot mot henne och hennes familj under våren 2014. Rätten dömer till tre månaders fängelse, skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Rättegång och huvudförhandling
Under förhandlingarna menade åklagaren att den tilltalade ådrog sig både misshandel och övergrepp i rättssak. Den tilltalade förnekade misshandel i den omfattning som åklagaren påstått, men erkände att han knuffat målsäganden i huvudet och därefter slagits med henne och två bekanta. Beträffande åtalet om övergrepp i rättssak erkände han att han hotat målsäganden och hennes familj till livet.
Bedömning och domskäl
Tingsrätten konstaterade att brotten var av sådan art att fängelse var den enda rimliga påföljden, särskilt med hänsyn till tidigare misskötsamhet under skyddstillsyn. Straffvärdet för respektive gärning bedömdes till två månaders fängelse, men med tillämpning av asperationsprincipen sattes det sammanlagda straffet till tre månader.
Påföljd och ekonomiska ålägganden
För misshandeln och övergreppet i rättssak döms den tilltalade till:
- Fängelse i tre månader
- Skadestånd om 15 000 kronor till målsäganden
- Avgift på 500 kronor till brottsofferfonden
- Återbetalningsskyldighet på 500 kronor av kostnaden för försvararen, som tillerkändes 5 738 kronor av allmänna medel
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person som överklagat tingsrättens dom har i hovrätten dömts för försök till mord efter att ursprungligen ha friats från den brottsrubriceringen. Hovrätten för Västra Sverige ändrar tingsrättens bedömning av angreppet mot målsäganden och dömer den tilltalade till elva års fängelse. Den tilltalade ska också betala 105 000 kronor i skadestånd, utvisas ur riket med förbud att återvända och stanna...
En man har dömts av Varbergs tingsrätt till tio års fängelse för försök till mord, försök till grov misshandel, grov kvinnofridskränkning samt flera fall av olaga och grovt olaga hot. Händelserna inträffade i november 2020 när den dömde konfronterade sin tidigare partner och dennes släktingar i samband med en flytt. Enligt domen uppsökte den tilltalade i början av november 2020 sin tidigare part...
Hovrätten för Västra Sverige har ändrat tingsrättens dom och dömt den tilltalade för försök till utpressning mellan den 25 och 28 mars 2018 samt fastställt brottet övergrepp i rättssak. Påföljden har skärpts från en månads fängelse till åtta månader. I tingsrätten åtalades den tilltalade för övergrepp i rättssak och försök till utpressning. Tingsrätten fann honom skyldig till övergrepp i rättss...
Den tilltalade döms av Varbergs tingsrätt för övergrepp i rättssak efter att ha uttalat hot mot en frivårdsinspektör vid två telefonsamtal. Han frias samtidigt från åtal om försök till utpressning. Åklagaren åtalade den tilltalade för två brottspunkter: försök till utpressning mot en privatperson och övergrepp i rättssak gentemot en frivårdsinspektör. Rätten ogillade bevisningen för utpressnings...