Misshandel och olaga hot stod fast i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har i ett överklagat mål prövat den tilltalades invändningar mot tingsrättens dom men kommit fram till att domen ska stå fast. Den tilltalade hade yrkat frikännande och att ett skadeståndsyrkande skulle avslås, eller i andra hand att påföljden skulle lindras. Hovrätten gjorde dock inte någon annan bedömning än tingsrätten. Därmed består fällande dom för misshandel och olaga hot, båda begångna den 1 april 2026.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom i ett brottmål om misshandel m.m. I tingsrätten dömdes den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Båda gärningarna avsåg den 1 april 2026.
I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas och att motpartens skadeståndsyrkande skulle avslås. Han begärde i andra hand att påföljden skulle lindras. Åklagaren och målsäganden motsatte sig att tingsrättens dom ändrades. Målet avgjordes utan huvudförhandling.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten angav att utredningen var densamma som i tingsrätten. Domstolen tog del av videoinspelningar av förhör som hållits med flera personer, däribland målsäganden, den tilltalade och andra vittnen. Hovrätten uttalade uttryckligen att den inte gjorde några andra bedömningar än tingsrätten hade gjort.
Det innebar att hovrätten godtog tingsrättens värdering av bevisningen och skuldfrågan. Eftersom hovrätten inte fann skäl att frångå tingsrättens slutsatser stod fällandet fast för båda brotten.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade fortfarande är dömd för misshandel den 1 april 2026 och olaga hot den 1 april 2026.
Påföljden enligt tingsrätten var villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst. Om fängelse i stället hade valts skulle fängelse i två månader ha dömts ut. Hovrätten ändrade inte påföljden.
Skadeståndet till målsäganden stod också fast med 5 000 kr jämte ränta enligt räntelagen från den 1 april 2026. Avgiften till brottsofferfonden om 1 000 kr stod också fast enligt tingsrättens dom.
I hovrätten beslutades att ett ombud för den tilltalade skulle få ersättning av staten med 6 606 kr, varav 5 285 kr avsåg arbete och 1 321 kr mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala 300 kr av denna kostnad till staten. Det anges inte i hovrättens beslut att den tilltalade varit häktad.
Källhänvisning
2026-10-14
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Misshandel och hot under utekväll i Stockholm Den 1 april 2026 utanför Biljardpalatset på Hornsgatan i Stockholm slog den tilltalade en närstående med knuten näve och riktade därefter ett dödshot mot en förbipasserande. I dag dömde Stockholms tingsrätt mannen för misshandel och olaga hot till villkorlig dom med samhällstjänst. Den tilltalade och en närstående hade under kvällen druckit alkoh...
En tredskodom har meddelats mot den svarande vid Uppsala tingsrätt. Den svarande ska betala ett kapitalbelopp, upplupen ränta, inkassokostnad samt rättegångskostnad till den kärande. Domen meddelades den 5 maj 2025. Den kärande lämnade in en ansökan om stämning vid Uppsala tingsrätt med yrkande om betalning av ett lån inklusive ränta och kostnader. Den svarande förelades att inkomma med ett skri...
Den svarande har inte lämnat något skriftligt svaromål efter att ha blivit förelagd detta av tingsrätten. Käranden yrkade i sin stämning på betalning av ett kapitalbelopp samt ränta och ombudskostnader. På grund av uteblivet svar meddelade Uppsala tingsrätt den 14 april 2025 tredskodom till förmån för käranden. Tingsrätten konstaterar att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 253 550 krono...
En svensk domstol har idag fastställt den tilltalade som skyldig till ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Domstolen fann att den tilltalade, efter att ha erkänt gärningen vid ett polisförhör, skulle dömas till dagsböter samt åläggas att betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnader för provtagning och analys. Även om utredningen inte innefattade en huvudförha...
Åklagarkammaren i Uppsala har den 10 januari 2019 föreslagit påföljd för ringa narkotikabrott. En person ska ha olovligen använt cannabis den 23 november 2018 eller några dagar dessförinnan på en plats i Sverige. Gärningen bedöms ha begåtts med uppsåt. Dagsböter på 30 × 90.
En person ska erlägga 30 dagsböter á 110 kronor efter att olovligen ha använt cannabis, enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Uppsala. Enligt ärendet skedde användningen den 4 maj 2018 eller någon eller några dagar dessförinnan i Enköping eller på annan okänd plats i Sverige. Gärningen bedöms ha begåtts med uppsåt.
Dagsböter för ringa narkotikabrott – oxykodontablett förverkas Ingress Uppsala tingsrätt har dömt den tilltalade för två fall av ringa narkotikabrott efter ett beslag av en oxykodontablett och förklarat tabletten förverkad. Påföljden blev dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade greps den 3 januari 2017. Vid gripandet togs en tablett med oxykodon i beslag. Åklagaren väc...