Stöld och försök till stöld prövades i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av den tilltalade i ett mål om stöld m.m. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Det innebar att den tilltalade fortfarande döms för försök till stöld den 6 december 2025 samt för stöld vid två tillfällen under perioden 26 november 2025 till 6 december 2025. Åtalet för grov stöld den 12 november 2025 lämnades ogillat i tingsrätten och den delen ändrades inte.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande från den tilltalade, som i hovrätten begärde frikännande, eller i andra hand lindring av påföljden. Han yrkade också att skadeståndsyrkandet från målsägandebolaget skulle avslås och att beslutet om förverkande av hans mobiltelefon skulle upphävas. Åklagaren och målsägandebolaget motsatte sig ändring.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för försök till stöld den 6 december 2025 med stöd av 8 kap. 1 § och 12 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken. Han dömdes också för stöld vid två tillfällen under perioden 26 november 2025 till 6 december 2025 enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Däremot frikändes han från åtal om grov stöld den 12 november 2025 enligt 8 kap. 4 § brottsbalken.

Hovrätten har angett att åklagaren vidhöll sitt andrahandsyrkande i anslutning till åtalspunkten 3. Någon ändring av åtalspunkterna gjordes dock inte i hovrätten.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling och slog fast att utredningen i hovrätten i huvudsak var densamma som i tingsrätten. Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än den som tingsrätten hade gjort och fann därför att tingsrättens dom inte skulle ändras.

Det innebär att hovrätten godtog tingsrättens bedömning av skuldfrågan i de delar där den tilltalade dömts, och att frikännandet för grov stöld stod fast.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Därmed står påföljden kvar som villkorlig dom och 80 dagsböter om 50 kronor, totalt 4 000 kronor, där böterna ska anses helt betalda.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsägandebolaget med 3 217 kronor jämte ränta från den 26 november 2025. Skadeståndsansvaret är fullt ut solidariskt med en annan medgärningsman och upp till 3 000 kronor även solidariskt med två andra namngivna personer.

Tingsrätten beslutade även att beslag av en mobiltelefon skulle bestå och att telefonen skulle förverkas. Yrkandena om bättre rätt till viss beslagtagna egendom och om förverkande av den egendomen avslogs, och beslaget hävdes i den delen. Hovrätten lät tingsrättens beslut om beslag fortsätta att gälla.

När det gäller kostnaderna för den offentliga försvararen fick försvararen ersättning av staten med 7 114 kronor i hovrätten. Av detta avser 5 691 kronor arbete och 1 423 kronor mervärdesskatt. Den tilltalade ska ersätta staten med 5 691 kronor av kostnaden för den offentliga försvararen i hovrätten. Tingsrätten hade tidigare beslutat att staten skulle stå för kostnaderna där, och den tilltalade skulle också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.