Bidragsbrott vid Försäkringskassan

Den tilltalade döms för bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i tre ansökningar om tillfällig föräldrapenning. Tingsrätten fann att varje utbetalningstillfälle utgjorde en självständig gärning och att den tilltalade agerat med uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med dagsböter och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för tre fall av bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. I den första åtalspunkten gällde brottet den 10 november 2023. Enligt åtalet hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i en ansökan om tillfällig föräldrapenning, vilket medförde fara för att ersättning felaktigt skulle betalas ut med 3 675 kronor och att så också skedde. I den andra åtalspunkten gällde brottet den 16 februari 2022. Där uppgavs att den tilltalade på samma sätt lämnat oriktiga uppgifter i en ansökan om tillfällig föräldrapenning, vilket ledde till fara för felaktig utbetalning om 3 408 kronor och att utbetalning också skedde. I den tredje åtalspunkten gällde brottet också den 16 februari 2022. Enligt åtalet hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter i en ansökan om tillfällig föräldrapenning som innebar fara för felaktig utbetalning om 2 556 kronor och att ersättning även då betalades ut felaktigt.

Den tilltalade medgav händelseförloppet men bestred ansvar och gjorde gällande att uppsåt saknades. Målet avgjordes utan huvudförhandling.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade på de angivna datumen ansökt om tillfällig föräldrapenning för vård av barn men lämnat felaktiga uppgifter, eftersom han i själva verket arbetat under de dagar ansökningarna avsett. Domstolen konstaterade också att barnen vid flera av dagarna varit på förskolan. Det var vidare utrett att ersättning hade betalats ut felaktigt, vilket innebar att fara för felaktig utbetalning förelegat.

Frågan i målet blev därför om det var bevisat att den tilltalade lämnat uppgifterna med uppsåt. Tingsrätten fäste vikt vid att ansökningarna gjorts i relativt nära anslutning till de dagar som ersättningen avsåg, att felaktiga uppgifter lämnats vid flera tillfällen och att den tilltalade vid alla tillfällen sökt ersättning för flera dagar i sträck trots att han arbetat samtliga dessa dagar. Domstolen ansåg att det var uteslutet att han skulle ha misstagit sig om detta. Den sammantagna bedömningen blev att han måste ha lämnat uppgifterna med uppsåt och därför skulle dömas för bidragsbrott. Tingsrätten uttalade också att varje utbetalningstillfälle utgör en självständig gärning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bidragsbrott i tre fall. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter. Varje dagsbot sattes till 130 kronor, vilket ger ett totalt bötesbelopp om 5 200 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff men att fängelse inte skulle väljas, bland annat eftersom det inte fanns särskild anledning att befara fortsatt brottslighet.