Fängelse efter flera brott

Tingsrätten dömer den tilltalade till fängelse i åtta månader för flera brott som begåtts under våren 2026. Han frikänns från hemfridsbrott och hot mot tjänsteman, men döms för misshandel, skadegörelse, olaga hot, ofredande, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt ringa narkotikabrott. Tingsrätten förverkar också åtta månader av den villkorligt medgivna friheten och beslutar att den tilltalade ska sitta kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Händelsen och åtalet

I målet prövades först en händelse den 30 maj 2026, då den tilltalade enligt åtalet olovligen skulle ha stannat kvar i målsägandens bostad och därefter slagit, sparkat och skallat henne. Tingsrätten ogillade åtalet om hemfridsbrott men fann det styrkt att den tilltalade gjort sig skyldig till misshandel den 30 maj 2026.

Domstolen prövade också en händelse den 25 april 2026 där den tilltalade enligt åtalet skulle ha krossat framrutan på en bil och uttalat hot mot en kvinna. Han dömdes för skadegörelse den 25 april 2026 och för olaga hot den 25 april 2026.

Vidare prövades ett åtal om hot mot tjänsteman den 25 april 2026. Den tilltalade påstods då ha hotat poliser i samband med att de skulle hämta honom till förhör. Tingsrätten frikände honom från den punkten.

I målet ingick också ett åtal om ofredande den 25 maj 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade kastat föremål, skrikit och spottat mot tre personer. Han dömdes för ofredande för denna gärning.

Slutligen prövades en gärning den 25 maj 2026 som avsåg brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann att den tilltalade den dagen haft ett knogjärn på allmän plats och olovligen använt kokain. Han dömdes för båda dessa brott, men inte för grovt knivbrott utan för brott av normalgraden.

Rättens bedömning

När det gällde misshandeln den 30 maj 2026 ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter var trovärdiga och fick starkt stöd av övrig utredning, bland annat larmsamtal, vittnesuppgifter och medicinsk bevisning. Domstolen fann att skadorna var förenliga med det händelseförlopp som målsäganden beskrivit och att det var styrkt att den tilltalade slagit, sparkat och skallat henne. Åtalet om hemfridsbrott ogillades däremot eftersom det inte ansågs visat att den tilltalade förstått att han ombads lämna bostaden eller att han fått skälig tid att gå.

I fråga om skadegörelsen den 25 april 2026 lade tingsrätten vikt vid samstämmiga vittnesuppgifter och skriftlig bevisning. Domstolen ansåg det styrkt att den tilltalade hade slitit loss en föremålshållare från bilen och kastat den mot vindrutan så att den gick sönder. Tingsrätten fann även att olaga hot den 25 april 2026 var styrkt genom målsägarens uppgifter, som bedömdes trovärdiga, och genom det sammanhang som gärningen skedde i.

Åtalet om hot mot tjänsteman den 25 april 2026 ogillades. Tingsrätten ansåg att ljudupptagningen från kroppskameran var svår att höra och att det inte gick att säkert fastställa att den tilltalade uttalat ett uttryckligt hot riktat mot poliserna. Domstolen betonade också att den tilltalade var kraftigt berusad och nyväckt, vilket gjorde det osäkert om han var medveten om vad han sade eller till vilka det riktades.

För ofredandet den 25 maj 2026 fann tingsrätten att den tilltalade kastat ett porslinsföremål i marken nära målsägandena, spottat i deras riktning och uttalat att han skulle komma ner och ”knulla” dem. Domstolen bedömde att agerandet sammantaget var så hänsynslöst och så kännbar kränkande att det utgjorde ofredande. Tingsrätten fann samtidigt att det inte var utrett att han försökt träffa målsägandena med föremålet.

När det gäller knogjärnet och narkotikabrottet den 25 maj 2026 fann tingsrätten att den tilltalade haft knogjärnet i fickan på sina shorts på allmän plats och att urinprovet visade en restprodukt efter kokain. Den tilltalade hade också erkänt bruk av kokain i närtid och innehav av knogjärnet. Domstolen bedömde att omständigheterna inte var så försvårande att knivbrottet skulle rubriceras som grovt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel den 30 maj 2026, skadegörelse den 25 april 2026, olaga hot den 25 april 2026, ofredande den 25 maj 2026, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 25 maj 2026 samt ringa narkotikabrott den 25 maj 2026. Han frikänns från hemfridsbrott den 30 maj 2026 och hot mot tjänsteman den 25 april 2026.

Påföljden bestäms till fängelse i åtta månader. Tingsrätten förverkar också åtta månader av den villkorligt medgivna friheten. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 3 117 kronor till försäkringsbolaget avseende bilskadan, 15 880 kronor till målsäganden i skadegörelse- och olaga hot-delen samt 31 600 kronor till målsäganden i misshandelsdelen. Skadeståndsyrkandena från de tre målsägandena i ofredandedelen avslås. Skadeståndsyrkandet för hemfridsbrottsdelen avslås eftersom den tilltalade frikändes från den åtalspunkten.

Den beslagtagna knogjärnet ska förverkas. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden samt ersätta staten med 2 600 kronor för provtagning och analys.