Grov misshandel och narkotikabrott prövades i hovrätten

Dold domstol prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov misshandel, olaga hot och narkotikabrott. Hovrätten ogillade åtalet för ringa narkotikabrott och förverkandeyrkandet avseende 16 Xanortabletter, men lät i övrigt tingsrättens dom stå fast. Påföljden blev därför densamma som i tingsrätten.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde flera åtalspunkter mot den tilltalade. Enligt tingsrättens dom, som hovrätten utgick från, hade den tilltalade gjort sig skyldig till grov misshandel, olaga hot och narkotikabrott. Tingsrätten fann också att det fanns ytterligare narkotikarelaterad brottslighet, men hovrätten ändrade i den delen endast så att åtalet för ringa narkotikabrott ogillades.

Hovrätten konstaterade att den tilltalade och en medtilltalad tillsammans och i samförstånd hade gjort sig skyldiga till narkotikabrott bestående i framställning samt grov misshandel av målsäganden på det sätt som åklagaren påstått. Hovrätten instämde också i tingsrättens bedömning att den medtilltalade skulle dömas för misshandel av den tilltalade, men den delen rörde inte den tilltalade som artikelns fokus avser.

Den tilltalade yrkade i hovrätten att åtalet för grov misshandel skulle ogillas och att målsägandens skadeståndstalan därför skulle avslås. Han yrkade också att åtalet för narkotikabrott och ringa narkotikabrott skulle ogillas, eller i vart fall att påföljden skulle lindras. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten förklarade att utredningen i hovrätten var densamma som i tingsrätten och att tingsrättens ljud- och bildupptagningar hade spelats upp. Hovrätten gjorde en egen prövning av bevisningen och de rättsliga frågorna men anslöt sig i huvudsak till tingsrättens bedömningar.

När det gällde åtalet för ringa narkotikabrott godtog hovrätten den tilltalades förklaring om innehavet av tabletterna. Han hade uppgett att tabletterna var utskrivna inom ett behandlingsprogram och att han bar med sig dem i sin ursprungliga karta. Hovrätten ansåg att uppgifterna visserligen var något vaga men inte kunde lämnas utan avseende, och att det inte fanns någon utredning som motbevisade dem eller ens talade emot dem. Därför ogillades åtalet för ringa narkotikabrott.

Eftersom hovrätten ogillade åtalet för ringa narkotikabrott kunde inte något förverkande ske av de 16 Xanortabletter som avsågs i yrkandet. Det yrkandet ogillades därför också.

I övrigt gjorde hovrätten samma bedömning som tingsrätten. Hovrätten anslöt sig till att den tilltalade tillsammans och i samförstånd hade gjort sig skyldig till narkotikabrott bestående i framställning samt grov misshandel av målsäganden.

Hovrätten uttalade också att den gjorde samma bedömning som tingsrätten i skadeståndsfrågan. Det framgår av materialet att målsäganden hade yrkat skadestånd, men hovrätten ändrade inte tingsrättens ställningstagande i den delen.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i den delen att åtalet för ringa narkotikabrott ogillades och att yrkandet om förverkande av 16 Xanortabletter också ogillades. I övrigt stod tingsrättens dom fast.

Påföljden var fängelse, och hovrätten förändrade inte tingsrättens straff. Hovrätten förklarade att brottslighetens samlade straffvärde var högre än tingsrätten bedömt, men att hovrätten inte kunde skärpa straffet eftersom endast den tilltalade och den medtilltalade hade överklagat. Tingsrättens fängelsestraff stod därför fast.

Den tilltalade skulle vara häktad till dess hovrättens dom i ansvarsdelen vann laga kraft. Hovrätten angav också att kostnaden för målsägandebiträdet och försvaret skulle stanna på staten. Någon ändring av tingsrättens beslut om skadestånd framgår inte i hovrättsdomen.

Lagrum och utfall för åtalen

Den tilltalade hade i tingsrätten dömts för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken, olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken, samt narkotikabrott enligt 1 § första stycket 2 p och 1 § första stycket 6 p samt 2 § narkotikastrafflagen. Hovrätten stod fast vid domen i den mån den gällde grov misshandel och narkotikabrott, men ogillade åtalet för ringa narkotikabrott och förverkandet av tabletterna.