Grovt rattfylleri vid parkeringsplats – hovrätten fastställer villkorlig dom
2026-06-02
I ett överklagande av en fällande dom för grovt rattfylleri har Döld domstol fastställt tingsrättens dom. Den tilltalade, som hade överklagat sin fällande dom och yrkat frikännande, får behålla villkorlig dom och samhällstjänst på 50 timmar. Hovrätten avvisar också yrkandet om befrielse från rättegångskostnader och om ersättning för egna rättegångskostnader i hovrätten.
Bakgrund och tingsrättens dom
En person åtalades för grovt rattfylleri efter att ha kört bil i onyktert tillstånd och bland annat backat ut från en parkeringsplats, varvat bilen så att det uppstod rökutveckling, och senare lämnat platsen. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt rattfylleri enligt 4 § 1 st och 4 a § trafikbrottslagen (1951:649) den 1 augusti 2025. Påföljden blev villkorlig dom kombinerad med samhällstjänst motsvarande 50 timmar. Tingsrätten uppgav att om fängelse hade valts som påföljd skulle en månad ha dömts. Den tilltalade ålades dessutom att betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor samt att ersätta staten för försvararkostnader om totalt 4 935 kronor (3 948 kronor arbete och 987 kronor mervärdesskatt).
Överklagande och bevisning i hovrätten
Den tilltalade överklagade domen och yrkade frikännande från ansvar för grovt rattfylleri. Han begärde också att slippa återbetala försvararkostnaderna samt att få ersättning för rättegångskostnader i hovrätten. Åklagaren motsatte sig ändring.
Hovrätten prövade samma skriftliga bevisning som tingsrätten och tog även upp två filmklipp från den aktuella kvällen på den tilltalades begäran. Dessutom förhördes ett vittne som redogjorde för hur bilen backade ut, spinnade och orsakade rök, att vittnet inte sett vem som körde, samt att två personer lämnat bilen kort efter händelsen.
Hovrättens bedömning och dom
Hovrätten fann att den nya bevisningen inte föranleder någon annan bedömning än tingsrättens. Skuld, straffmätning, val av påföljd och återbetalningsskyldighet för försvararkostnader lämnas därför oförändrade. Yrkandet om ersättning för egna rättegångskostnader avslås med hänsyn till utgången i målet och den tilltalades ekonomiska förhållanden.
Beslutet innebär att tingsrättens dom står fast: villkorlig dom och samhällstjänst 50 timmar för grovt rattfylleri, avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor samt återbetalningsskyldighet för försvararkostnader till staten om 5 729 kronor (4 583 kronor arbete och 1 146 kronor mervärdesskatt).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för grovt rattfylleri efter att ha kört en personbil med en alkoholkoncentration på 0,78 mg/l. Händelsen inträffade den 1 augusti 2025 på en väg i kommunen. Tingsrätten har valt att döma till villkorlig dom kombinerat med 50 timmars samhällstjänst. Den tilltalade hade deltagit i ett evenemang där alkoholkonsumtion ägde rum. Enligt åtalet körde han därefter sin bil och utf...