Villkorlig dom efter hot, ofredande och skadegörelse

Den tilltalade döms för tre brott som alla avser händelser den 11 maj 2024. Tingsrätten fann att hon skulle dömas för ofredande, olaga hot och skadegörelse. Påföljden bestämdes till villkorlig dom, och den tilltalade ska också betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 11 maj 2024 ha hotat målsäganden genom att säga att hon skulle döda målsäganden och målsägandens familj. För detta åtalades den tilltalade för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Tingsrätten dömde för detta brott.

I en annan åtalspunkt gällde att den tilltalade samma dag skulle ha slagit målsäganden två gånger i ansiktet med öppen hand. Åklagaren rubricerade gärningen som misshandel, ringa brott, enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Tingsrätten kom dock fram till att gärningen i stället skulle bedömas som ofredande och dömde den tilltalade för det brottet.

I den tredje åtalspunkten påstod åklagaren att den tilltalade den 11 maj 2024 hade skadat målsägandens partytält genom att dra i det så att det gick sönder. Åtalet gällde skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Tingsrätten dömde för skadegörelse.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på målsägandens uppgifter och ett vittnes berättelse. Enligt domstolen hade både målsäganden och vittnet berättat trovärdigt om att den tilltalade kommit in på tomten, varit arg och alkoholpåverkad, uttalat hot om att döda målsäganden och familjen, slagit mot målsäganden samt dragit i partytältet så att det gick sönder.

Domstolen ansåg att dessa uppgifter fick stöd av varandra och att det inte fanns någon känd anledning att de skulle lämna oriktiga uppgifter. Tingsrätten fann därför att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade gjort sig skyldig till de gärningar som lagts henne till last. Den tilltalades uppgift om att hon inte mindes händelsen på grund av berusning ändrade inte bedömningen.

När det gällde åtalet för misshandel konstaterade tingsrätten att endast en hastigt övergående smärta hade uppkommit och att det inte var fullt ut bevisat att den tilltalade haft uppsåt att skada. Därför bedömdes den gärningen som ofredande i stället för misshandel.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för ofredande, olaga hot och skadegörelse. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten fann att de aktuella brotten hade ett samlat straffvärde på någon månads fängelse, men att den tilltalade var tidigare ostraffad. Eftersom det också hade gått lång tid från brotten till åtalet och domen, beslutade domstolen att den villkorliga domen inte skulle förenas med dagsböter.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 2 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 11 maj 2024. Skadeståndet avser ersättning för det skadade partytältet. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.