Dom upphäver delar av poströstningsbeslut i bostadsrättsförening
2021-11-24 | Kalmar tingsrätt
En medlem i en bostadsrättsförening väckte talan mot den svarande efter en poströstningsstämma i juni 2021. Tingsrätten i Kalmar avvisar kravet på ogiltigförklaring av hela stämman men upphäver två av de fattade besluten.
Bakgrund
Den svarande genomförde sin föreningsstämma den 9 juni 2021 med poströstning enligt en HSB-mall och undantagslagstiftning för pandemitider. Handlingar som skickades ut omfattade dagordning, kallelsestyrd information och poströstningsformulär med svarsalternativen ”ja”, ”nej” och ”anstå till fortsatt stämma”.
Yrkanden och prövning
En medlem yrkade bland annat att stämman skulle förklaras ogiltig och att nya beslut skulle fattas vid en fysisk sammankomst. Medlemmen krävde även upphävande av specifika beslut i protokollet samt ersättning för rättegångskostnader.
Tingsrätten konstaterar att en begäran om ogiltigförklaring av hela stämman inte kan prövas enligt föreningslagen och avvisar detta yrkande.
Kallelse och omröstningsförfarande
Medlemmen hade påstått brister i kallelsen och felaktigt angiven sista dag för poströster. Tingsrätten finner dock att kallelsen i behörig ordning skett genom anslag och utskick, och att den felaktigt uppgivna fristen inte påverkat röstningsresultaten.
Upphävda beslut
Tingsrätten bedömer att två beslut strider mot lagregler om medlemskap och jäv:
- Val av styrelseordförande och ledamot under punkt 17 a upphävs, eftersom den valde inte visat kunna uppfylla medlemskravet.
- Val av revisorer under punkt 20 upphävs då en av de valda var jävig enligt bestämmelser om att revisor inte får vara styrelseledamot.
Övriga påstådda felaktigheter i formulering av svarsalternativ eller otydlighet i motionerna ger inte grund för upphävande. Medlemmen får heller ingen ersättning för rättegångskostnader.
Konsekvenser
Den svarande måste ompröva valen av styrelseordförande, ledamöter och revisorer vid en ny stämma eller genom kompletterande poströstning. Övriga beslut som godkändes vid stämman förblir giltiga.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ingress Hovrätten har beslutat att avslå kärandens talan mot den svarande efter tvist om utnämning av styrelseledamot och ordförande vid föreningsstämma. Samtidigt har rättegångskostnaderna fördelats mellan parterna. Bakgrund Käranden överklagade den svarandes beslut vid föreningsstämman den 9 juni 2021 att utse en person från en juridisk medlemsorganisation till styrelseledamot och ordförande...