Villkorlig dom efter penningtvättsbrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot pengar som härrörde från ett bedrägeri och därefter omsatt dem genom köp och överföringar. Påföljden bestäms till villkorlig dom med dagsböter, och han ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt förverka brottsvinst.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en gärning som enligt stämningsansökan ägde rum den 6 november 2025. Den tilltalade ska då ha ställt sitt konto hos ICA-Banken till förfogande och mottagit 8 893 kronor som härrörde från ett bedrägeri begånget mot målsäganden. Enligt åtalet omsatte han därefter pengarna genom flera köp och överföringar och behöll 2 675 kronor som brottsvinst. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Den enda åtalspunkten avsåg penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott, och tingsrätten fann honom skyldig till detta brott för den 6 november 2025.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade den 6 november 2025 tog emot pengar från målsäganden och att pengarna kort därefter omsattes genom överföringar och köp. Domstolen bedömde att det var fråga om penningtvättsåtgärder med pengar som härrörde från brott. Den centrala frågan blev om han haft uppsåt. Enligt domen berättade han under förundersökningen att han fått ett erbjudande om att ta emot och skicka vidare pengar mot att få behålla en del själv, efter kontakt via en Facebookgrupp, och att den del han skulle behålla fördes över till hans son. Tingsrätten fann att omständigheterna var sådana att han måste ha insett en betydande risk för att pengarna på kontot härrörde från brottslig verksamhet och att hans agerande syftade till att tvätta pengarna. Eftersom han inte ställde närmare frågor om pengarnas ursprung eller syftet med åtgärderna utan gjorde som han blev instruerad, ansåg domstolen att han haft nödvändigt uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenas med 40 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt blir 2 000 kronor. Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 8 893 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 6 november 2025 till dess betalning sker. Tingsrätten slog fast att målsäganden har rätt till betalning ur det som staten får in genom förverkandet. Dessutom ska 2 675 kronor förverkas som brottsvinst och den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.