Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätt sänker dagsböter för olovlig helikopterverksamhet

2024-09-30

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om 100 dagsböter för brott mot luftfartslagen. Svea hovrätt ändrar nu påföljden till 70 dagsböter (13 300 kr) med hänsyn till att rättegången fördröjts. I övrigt står tingsrättens dom fast.

Bakgrund och tingsrättens dom

Åtalspunkterna avsåg brott mot luftfartslagen, 13 kap. 4 § och 5 §, för perioden 2019-08-11 till 2019-08-30. Tingsrätten fann att den tilltalade, i egenskap av företrädare för ett bolag, organiserat och genomfört lufttransporter mot ersättning utan erforderligt drifttillstånd och operativ licens. Den tilltalade dömdes till 100 dagsböter á 190 kr (19 000 kr) och ålades en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade dessutom att den tilltalade skulle ersätta staten 20 000 kr av målsägarens kostnader.

Hovrättens prövning

Hovrätten delar tingsrättens bedömning av de faktiska och rättsliga omständigheterna. Det är utrett att bolaget saknade giltigt drifttillstånd och licens, att den tilltalade tillskyndade flygverksamheten, mottog beställningar, vidarebefordrade betalningar och kände till tillståndsbristerna. Försöket att rubricera flygningarna som samfinansierade (“cost sharing”) avvisades, då regeln om undantag inte tillämpats på ett sätt som förhindrar kringgående av tillståndskrav.

Skäl för lindring

Handläggningen i hovrätten har pågått från juli 2022 till september 2024, med ett uppehåll om mer än ett år. Hovrätten konstaterar att detta överstiger skälig tid och åsidosätter den tilltalades rätt till snabb rättegång. För att kompensera den sena lagföringen reduceras antalet dagsböter från 100 till 70.

Övriga avgifter och ersättningar

– Den tilltalade ska fortfarande betala 800 kr till brottsofferfonden (oförändrat).
– Hovrätten ändrar ersättningen till målsägaren så att staten slutligt svarar för 23 676 kr (16 841 kr i arvode, 2 100 kr tidsspillan, 4 735 kr mervärdesskatt).
– Staten svarar även fullt ut för försvararens kostnader i hovrätten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brottsrubricering
Brott mot luftfartslagen (13 kap. 4 § & 5 §)
Gärningsperiod
2019-08-11 – 2019-08-30
Tingsrättens påföljd
100 dagsböter à 190 kr (19 000 kr)
Hovrättens påföljd
70 dagsböter à 190 kr (13 300 kr)
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Ersättning till målsägare
23 676 kr (ersätts av staten)
Försvararkostnader i hovrätten
Betalas av staten
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

10 juni 2022

Den tilltalade dömdes i Uppsala tingsrätt för att ha bedrivit kommersiell helikopterverksamhet utan de nödvändiga tillstånden enligt luftfartslagen. Verksamheten genomfördes under en period i augusti 2019, då helikopterflygningar erbjöds mot betalning utan att bolaget innehaft ett drifttillstånd eller en operativ licens. Under utredningen visade det sig att den tilltalade, i egenskap av företräda...