Grovt rattfylleri och grov olovlig körning i Solna
2021-12-15 | Solna tingsrätt
Trafik-, fordondsrelaterade brott
Den tilltalade dömdes av Solna tingsrätt för grovt rattfylleri och grov olovlig körning efter att ha framfört en personbil påverkad av alkohol och narkotika utan körkort. Ett åtal om våldsamt motstånd ogillades.
Bakgrund
Den 1 januari 2019 körde den tilltalade en personbil på Ekstigen i Solna stad och vidare på andra vägar i Solna och Stockholms stad. Blodprov visade en alkoholkoncentration om 0,59 promille och närvaro av kokainmetaboliter. Fordonet framfördes i hastigheter över 100 km/tim, mot rött ljus, på fel sida av vägbanan och slutligen i diket. Försöket att stanna bilen mötte motstånd från polis som följde efter.
Rättegång och bevisning
I förhöret vittnade en polisaspirant om ett tio-femton minuter långt efterföljande där den tilltalades körsätt bedömdes som mycket trafikfarligt. Skriftliga analysresultat och körkortsregister användes som bevis för rattfylleri respektive olovlig körning. Åklagaren yrkade även våldsamt motstånd, men detta brott ogillades av tingsrätten.
Domen
Solna tingsrätt meddelade den 15 december 2021 dom där:
- Grovt rattfylleri och grov olovlig körning fastställdes.
- Åtal för våldsamt motstånd ogillades.
- Påföljd bestämdes till fängelse i två månader.
- Den tilltalade ålades att betala 800 kronor till brottsofferfonden.
Övriga kostnader
Kostnader för provtagning, analys och försvarare togs helt av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Solna tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för ett flertal brott i Stockholms stad. Domen, som baseras på brottsrubriceringar som försök till stöld, häleri samt en fullbordad stöld, resulterade i ett fängelsestraff på tre månader. Beslutet återspeglar den tilltalades återfall i tillgreppsbrottslighet samt de omständigheter som gjort brotten svårare att genomföra. Den tillt...
Den tilltalade har i en dom av Stockholms tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott. Händelsen, som ägde rum den 1 november 2023 i Stockholms stad, avsåg olovligt innehav av narkotika. Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen, vilket legat till grund för domen. En representant från myndigheten har därutöver säkerställt att narkotika samt tillhörande emballage förverkats från den ti...
Den tilltalade döms av Nacka tingsrätt för stöld efter att ha lämnat ett byggvaruhus i Sickla med varor till ett sammanlagt värde av 15 013 kronor utan att betala. Åklagaren yrkade på fällande dom, som med stöd av erkännande och bevisning nu har lett till skyddstillsyn med särskilda föreskrifter. Den 10 mars 2023 gick den tilltalade in i ett stort byggvaruhus i Nacka kommun och fyllde en kundva...
En domstol har i ett mål bedömt att den tilltalade under förundersökningen erkänt att ha olovligen tagit en vara till ett värde av 246 kronor från ett Systembolaget i Skärholmen, Stockholms stad. Rätten fann att bevisläget var tillräckligt styrkt med hjälp av kvitto och fotografi, vilket medförde att ärendet kunde avgöras utan huvudförhandling. Enligt åklagarens gärningsbeskrivning ska den tillt...
Den tilltalade döms för olaga innehav av farliga föremål och häleri efter att ha haft en vinkelslip med tillbehör och ett batongliknande föremål i sin ägo. I Stockholms tingsrätt dömdes den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt häleriförseelse. Rätten fann det styrkt att den tilltalade innehade en oanvänd vinkelslip med batteriladdare som sann...