Två misshandelspunkter och narkotikabrott
2026-07-06
Den tilltalade döms för två fall av misshandel av normalgraden och för narkotikabrott. Tingsrätten bedömde att misshandelsgärningarna låg nära gränsen för grov misshandel men att de samlade omständigheterna inte nådde upp till grovt brott. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 9 månader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 grov misshandel den 9 maj 2026 på Götgatan i Stockholms stad. Det påstods att den tilltalade tillsammans med två andra, i samförstånd, upprepade gånger slog, sparkade och stampade på målsägandens kropp, huvud och ansikte. Målsäganden uppgavs ha fått hudblödning, hudavskrapningar, svullnad och kortvarig medvetslöshet. I domen dömdes den tilltalade dock inte för grov misshandel utan för misshandel av normalgraden.
Åtalspunkt 2 avsåg också grov misshandel den 9 maj 2026 på Götgatan i Stockholms stad. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans med två andra, i samförstånd, upprepade gånger slagit, sparkat och stampat på den andra målsägandens kropp, huvud och ansikte. Skadorna angavs som blånader, hudavskrapningar och hudblödningar. Även i denna del fann tingsrätten att det var fråga om misshandel av normalgraden och inte grov misshandel.
Åtalspunkt 3 gällde narkotikabrott den 9 maj 2026 på Polisen Södermalm, Torkel Knutssonsgatan i Stockholms stad. Den tilltalade hade enligt åtalet olovligen innehaft 5,32 gram kokain. I denna del erkände den tilltalade gärningen och dömdes för narkotikabrott.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att övervakningsfilmen utgjorde särskilt betydelsefull bevisning för händelserna vid misshandeln. Rätten konstaterade att den tilltalade var identifierad på filmen och att detta stöddes av övrig utredning. Av filmen och den övriga bevisningen framgick enligt rätten att de tre tilltalade först angrep den ena målsäganden och därefter den andra, att våldet bestod av upprepade slag, sparkar och stampningar och att en stor del av våldet utdelades när målsägandena låg ner. Rätten ansåg att de tilltalade agerat tillsammans och i samförstånd.
När det gällde invändningen om nödvärn fann tingsrätten att det inte hade framkommit något som gav stöd för att de tilltalade befunnit sig i en nödvärnssituation. Tvärtom bedömdes misshandeln som oprovocerad. Rätten godtog därför inte att den tilltalade skulle gå fri från ansvar på grund av nödvärn, putativt nödvärn eller nödvärnsexcess.
Vid rubriceringen bedömde tingsrätten att skadorna på målsägandena var förhållandevis begränsade och inte livshotande, samt att de inte förväntades efterlämna framtida fysiska men. Samtidigt ansågs det försvårande att tre gärningsmän oprovocerat hade angripit två målsägande, att våldet riktades mot huvudet och att det till stor del utdelades medan målsägandena låg på marken och hade begränsad möjlighet att värja sig. Mot den bakgrunden låg gärningarna strax under gränsen för grov misshandel, och därför rubricerades de som två fall av misshandel av normalgraden.
För narkotikabrottet var bevisningen, enligt domen, tillräcklig redan genom den tilltalades erkännande som också stöddes av övrig utredning. Den tilltalade dömdes därför för det brottet i enlighet med åtalet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för två fall av misshandel av normalgraden och för narkotikabrott till fängelse i 1 år och 9 månader. Tingsrätten bedömde att ingen annan påföljd än fängelse kunde komma i fråga.
Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.
I skadeståndsfrågan ska den tilltalade solidariskt med två andra utge 43 625 kr till den ena målsäganden, varav 40 000 kr avser kränkning, 1 600 kr avser sveda och värk samt 2 025 kr avser inkomstförlust och sjukvårdskostnader. Han ska också solidariskt med de två andra utge 52 094 kr till den andra målsäganden, varav 40 000 kr avser kränkning, 5 600 kr avser sveda och värk samt 6 494 kr avser inkomstförlust och sjukvårdskostnader. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 9 maj 2026 till dess betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Svea hovrätt har den 5 november 2025 i skriftlig dom fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Hovrätten gör inte någon annan bedömning än tingsrätten av skuld eller rubricering och finner inte skäl att ändra påföljd. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott. I Stockholms tingsrätt dömdes den tilltala...
En person döms av Uppsala tingsrätt till ungdomsvård efter att ha olovligen använt narkotika. Domen, som avkunnades den 11 juni 2025, gäller bruk av tetrahydrocannabinol på Stationsgatan i Uppsala. Åtalet avser en händelse den 20 mars 2025 (eller några dagar dessförinnan) på Stationsgatan i Uppsala kommun. Enligt stämningsansökan rökte den tilltalade flera bloss av en vape som innehöll tetrahydro...
Ungdom döms för försök till utpressning Den tilltalade har av Attunda tingsrätt dömts för försök till utpressning och övergrepp i rättssak efter hot mot målsäganden i Upplands Väsby kommun i november 2023. Påföljden blir ungdomstjänst och skadestånd. Mellan den 9 och 10 november 2023 hotade den tilltalade målsäganden med termosbomber och dödshot för att få ut 10 000 kronor. Samtidigt uttalad...
I en dom från Värmlands tingsrätt har den tilltalade dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelsen ägde rum den 8 september 2023 på en marknadsplats i Torsby kommun. Domen ålägger den tilltalade ungdomsvård genom ett socialt ungdomskontrakt samt förverkande av den beslag tagna kniven. Den tilltalade har under utredningen erkänt att han haft en kniv p...