Skyddstillsyn efter hot mot polis

Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman den 22 december 2025 och för misshandel under perioden 24–25 augusti 2026. Ett åtalsmoment om misshandel den 23 maj 2026 ogillades. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med 60 timmars samhällstjänst. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades tre åtalspunkter. För den första åtalspunkten gällde hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken. Enligt åtalet ska den tilltalade den 22 december 2025 ha angripit polisen Dolt namn med hot om våld genom att säga att han skulle döda honom eller uttala liknande ord när polisen skulle ingripa och transportera honom till arresten. Händelsen ska ha ägt rum i samband med ingripandet och under transport. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

Den andra åtalspunkten gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Åklagaren påstod att den tilltalade någon gång mellan den 24 augusti 2026 och den 25 augusti 2026 slog målsäganden i ansiktet och huvudet på en plats på Donsö. Enligt åtalet ledde detta till smärta och rodnad. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna misshandel.

Den tredje åtalspunkten gällde också misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Där påstod åklagaren att den tilltalade den 23 maj 2026 slog målsäganden i ansiktet på samma ort, vilket enligt åtalet orsakade blåmärke och smärta. I den delen frikände tingsrätten den tilltalade.

Rättens bedömning

När det gällde misshandeln under perioden 24–25 augusti 2026 fäste tingsrätten avgörande vikt vid det första förhöret med målsäganden, som hölls i direkt anslutning till händelsen. Domstolen ansåg att uppgifterna där fick mycket starkt stöd av händelserapporten och fotografierna. Av utredningen framgick att målsäganden senare ändrade sin berättelse och uppgav att hon i stället hade ramlat. Tingsrätten bedömde dock att den senare versionen framstod som en klar efterhandskonstruktion. Sammantaget fann domstolen att åklagaren hade bevisat att den tilltalade agerat enligt gärningsbeskrivningen och att gärningen skulle bedömas som misshandel.

I fråga om misshandeln den 23 maj 2026 ansåg tingsrätten att utredningen visade att målsäganden hade ett blåmärke vid höger öga vid den aktuella tiden och platsen. Det fanns också uppgifter från ett vittne om vad målsäganden sagt när polisen kom till platsen. Domstolen noterade dock att målsäganden vid huvudförhandlingen inte kunde lämna någon tydlig uppgift om hur skadan uppkommit och att hon inte själv hade berättat hur den tilltalade skulle ha slagit henne. Eftersom detta inte heller hade framkommit på annat sätt ansåg tingsrätten att åklagaren inte hade bevisat gärningspåståendet. Åtalet i den delen ogillades.

När det gällde hot mot tjänsteman fann tingsrätten att målsägandens uppgifter fick starkt stöd av ett vittnes berättelse. Domstolen ansåg att det genom målsägandens, vittnets och den tilltalades egna uppgifter var klarlagt att den tilltalade uttalat hotet upprepade gånger under ett längre tidsförlopp. Tingsrätten bedömde därför att den tilltalade hade angripit polisen med hot om våld genom att säga att han skulle döda honom eller något med liknande innebörd, och att detta skett i samband med myndighetsutövning. Gärningen bedömdes som hot mot tjänsteman.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde att brottslighetens samlade straffvärde motsvarar fängelse i två månader. Samtidigt ansåg domstolen att det fanns särskilda skäl att välja skyddstillsyn i stället för fängelse, bland annat eftersom den tilltalade samtyckte till samhällstjänst och frivården bedömde honom som lämplig för det. Påföljden bestämdes därför till skyddstillsyn med samhällstjänst i 60 timmar. Om fängelse hade valts skulle straffet ha bestämts till två månader.

Den tilltalade ska betala 8 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Domstolen fann att hotet mot polisen i tjänsten, med upprepade dödshot under inte helt kort tid, var sådant att kränkningsersättning skulle utgå. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 22 december 2025 till dess betalning sker.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvaret och målsägandebiträdet.

Fakta