Tingsrätten dömer för rattfylleri och narkotikabrott

Tingsrätten i Lycksele dömde den tilltalade för både rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 60 kronor vardera. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först rattfylleri. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil efter att ha använt cannabispreparat i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Den påstådda gärningen ska ha begåtts den 1 maj 2026 på Blå vägen i Hemavan i Storumans kommun. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade skulle dömas för rattfylleri.

Åtalet gällde också ringa narkotikabrott. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt cannabispreparat. Den påstådda gärningen ska ha begåtts den 1 maj 2026 eller en kort tid dessförinnan i Storumans kommun eller på annan plats. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade skulle dömas för ringa narkotikabrott.

Den tilltalade förnekade gärningarna och hänvisade till att han hade utsatts för passiv cannabisrökning. Han uppgav att han hade befunnit sig i en bil tillsammans med andra personer som rökte cannabis, men att han själv inte hade rökt.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade genom analysresultatet att den tilltalade vid polisens provtagning hade 0,0014 mikrogram THC och 0,011 mikrogram THC-syra per gram blod. Domstolen fann också utrett att han hade kört bil på den av åklagaren angivna tiden och platsen, vilket innebar att narkotika funnits i hans blod under eller efter färden. De objektiva förutsättningarna för både ringa narkotikabrott och rattfylleri ansågs därmed uppfyllda.

När det gällde invändningen om passiv rökning ansåg tingsrätten att det i och för sig inte kunde uteslutas teoretiskt att den uppmätta halten THC kunde bero på passiv rökning. Domstolen fäste dock vikt vid att den tilltalades förklaring var vag och detaljfattig. Tingsrätten ansåg också att det framstod som osannolikt att tre personer skulle ha suttit i bilen och rökt cannabis under omkring en halvtimme utan att han märkt det. Att den tilltalade inte hade nämnt passiv rökning i förhör med polisen och först senare framförde den uppgiften bedömdes också tala emot hans version. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att det inte fanns någon annan rimlig förklaring än att den tilltalade medvetet hade använt narkotikan som åklagaren påstod.

Domstolen ansåg vidare att den tilltalade, eftersom han uppsåtligen intagit narkotika, måste ha insett risken för att det fanns narkotika kvar i blodet när han körde bilen och att han förhållit sig likgiltig inför detta. Att han inte kände sig påverkad ändrade inte bedömningen.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen och ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 60 kronor, sammanlagt 3 000 kronor.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor. Hans begäran om ersättning för försvararkostnader avslogs.