Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Medhjälp till misshandel vid Västra skogen

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för medhjälp till misshandel som begicks den 20 april 2025 vid tunnelbanan Västra skogen i Solna. Tingsrätten bedömde att gärningen avsåg två brottstillfällen i samma händelseförlopp och att den tilltalade genom sitt agerande psykiskt främjat våldet. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för delar av försvararkostnaderna.

Händelsen och åtalet

Åklagaren gjorde gällande att en grupp personer samlades i tunnelbanan vid Västra skogen tidigt på morgonen den 20 april 2025 inför en bortamatch. Enligt åtalet maskerade sig flera i gruppen och vissa beväpnade sig med bland annat livrem och flaskliknande föremål. Gruppen tog sig därefter upp för rulltrappan, sökte upp två okända målsäganden och sparkade samt slog dem. Åtalet avsåg först grov misshandel, alternativt försök till grov misshandel, och i andra hand medhjälp till grov misshandel eller medhjälp till försök till grov misshandel. Den tilltalade medgav att han var på plats och att han syntes på individfilmen, men förnekade brott.

I domen prövades samtliga åtalspunkter mot den tilltalade och utgången blev att han frikändes från ansvar för de yrkanden som avsåg eget utövande av våld eller deltagande som gärningsman, men dömdes för medhjälp till misshandel. Tingsrätten slog fast att det var fråga om två brottsenheter. Gärningarna den 20 april 2025 bedömdes som misshandel av normalgraden, inte som grov misshandel och inte som försök.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom övervakningsfilmen att det skedde misshandel vid tunnelbanan Västra skogen. Av filmen framgick enligt rätten att personer i en stor grupp maskerade sig, att vissa beväpnade sig, att gruppen rörde sig mot utgången och att två personer därefter utsattes för sparkar och slag. Rätten bedömde att målsägandena tillfogades smärta, men att det inte var styrkt att de orsakades blödning.

När rätten prövade den tilltalades ansvar gjorde den skillnad mellan medgärningsmannaskap och medhjälp. För att dömas som medgärningsman krävdes att den tilltalade hade agerat tillsammans och i samförstånd med andra på ett sätt som utgjorde gemensamt utförande. Rätten fann inte att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade deltagit i en i förväg uppgjord brottsplan eller att han hade sökt upp och utövat våld mot någon av målsägandena.

I stället bedömde tingsrätten att den tilltalade, genom att ansluta sig till området nära brottsplatsen, röra sig mot platsen där målsägandena befann sig, bidra till det numerära överläget och genom sitt agerande solidariseras med de andra, psykiskt hade främjat misshandeln. Domstolen fann att det var tillräckligt för ansvar som medhjälp till misshandel. Den tilltalades egna uppgifter ansågs inte förändra denna bedömning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för medhjälp till misshandel den 20 april 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader. Tingsrätten slog fast att misshandelsbrott är av sådan art att fängelse var påkallat och att det inte fanns skäl att välja någon annan påföljd.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också återbetala 36 703 kronor av kostnaderna till staten.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-21
Brott
Medhjälp till misshandel, 20 april 2025
Påföljd
Fängelse 6 månader
Brottsofferfond
1 000 kr
Återbetalning till staten
36 703 kr
Lagrum
3 kap. 5 § brottsbalken, 23 kap. 4 § brottsbalken i lydelse före 1 juli 2026
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-09-21

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

15 april 2025

Maskerad person döms för ordningslagsbrott vid fotbollsmatch Den tilltalade har i tingsrätten dömts för brott mot ordningslagen efter att ha täckt sitt ansikte och använt en pyroteknisk vara under en allsvensk fotbollsmatch på Gamla Ullevi i Göteborg. Den 22 juli 2024 följde den tilltalade med bortafansens sektion på en idrottsanläggning i Göteborg. Under matchen täckte personen helt eller d...