Trolöshet mot huvudman vid privat renovering – villkorlig dom

Den tilltalade döms för att ha missbrukat sin förtroendeställning genom att beställa avfallsbehållare för privat bruk och låtit målsägaren stå för kostnaderna. Tingsrätten bedömer att han orsakat bolaget en ekonomisk skada och utdömer villkorlig dom med dagsböter, samtidigt som åtalet för det andra påstådda brottet lämnas utan bifall.

Bakgrund

Den tilltalade var under perioden november 2021 till september 2022 anställd i ett byggprojekt. Enligt åtalet beställde han, i samförstånd med en kollega, flera containrar för att transportera byggavfall vid en privat renovering. Dessa containrar fakturerades i efterhand till målsägaren, vilket innebar att denne betalade för den privatägda fastighetens avfallshantering.

Rättegång och bevisning

Åklagaren åberopade bland annat fakturor från leverantören och vittnesmål från företrädare för målsägaren. De skriftliga bevisen visade att de ursprungliga fakturorna med korrekt adress krediterades och ersattes med nya fakturor där adressen ändrats för att dölja den privata användningen. Den tilltalade förnekade brott, hävdade att godkännande skett genom muntliga överenskommelser samt att han inte ansvarade för fakturahanteringen. Tingsrätten fann dock att påståendena saknade stöd i bevisningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det inte funnits någon överenskommelse om att målsägaren skulle bära kostnaderna för containrarna. Genom att dölja den privata nyttjandet och låta bolaget betala har den tilltalade missbrukat sin förtroendeställning och orsakat en ekonomisk skada för målsägaren. Åtalet för inköp och privat bruk av ett laserinstrument bedömdes däremot inte vara tillräckligt styrkt och lämnades utan bifall.

Dom och påföljd

Den tilltalade döms för trolöshet mot huvudman till villkorlig dom förenad med dagsböter. Han ska även betala avgift till brottsofferfonden och återbetala kostnader till staten motsvarande den ersättning som betalats ut till målsägaren.