Dagsböter för narkotikabrott och olovligt knivinnehav
2019-12-09
Dagsböter för narkotikabrott och olovligt knivinnehav
Narkotikabrott och olovligt knivinnehav ger dagsböter
Den tilltalade döms för två fall av ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen efter en polisinsats på Sandhamn i juni 2019. Tingsrätten utdömer dagsböter och förverkar både kniv och narkotika.
Händelseförlopp
Den tilltalade stoppades av polis den 21 juni 2019 på Sandhamn, Värmdö kommun. Vid kontroll påträffades kokain i urinprov samt 2,16 gram cannabis i en medtagen väska. Samma kväll befanns den tilltalade även ha burit en morakniv på allmän plats utan giltigt skäl.
Rättegång och bedömning
Åklagaren yrkade fällande dom för två fall av ringa narkotikabrott (olovlig användning av kokain och olovligt innehav av cannabis) samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Den tilltalade förnekade användning av kokain och att ha ägt cannabisen, samt hävdade att kniven var avsedd för grillning. Tingsrätten fann åklagarens bevisning klar och bedömde att den tilltalade med uppsåt använt kokain, medvetet innehaft cannabis och olovligen burit en kniv i en folktät miljö.
Påföljd och övrigt
Tingsrätten dömde den tilltalade till 80 dagsböter à 120 kronor. I enlighet med domen förverkas den kniv och den narkotika som tagits i beslag. Den tilltalade åläggs vidare att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden samt ersätta staten 1 389 kronor för kostnader för provtagning och analys.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom har meddelats där den tilltalade döms för brott mot ordningslagen efter att ha intagit starköl på en offentlig plats. Händelsen ägde rum den 14 augusti 2024 på Torggatan i Enköpings kommun. Enligt domen hade den tilltalade, med vetskap om att konsumtion av starköl var förbjuden enligt de lokala ordningsföreskrifterna, valt att dricka ölen framför ett vittne från myndigheten. Trots att den...
Den tilltalade döms av Uppsala tingsrätt för ringa narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade olovligen använt kokain någon gång mellan den 13 mars 2024 och den 27 mars 2024, vilket konstaterades genom ett positivt snabbtest följt av kemisk analys. Trots att den tilltalade under förundersökningen förnekat bruk, fastställde tingsrätten att bevisningen var entydig. I domen framgår det att de...
Den tilltalade döms för olaga hot efter att ha skickat meddelanden till målsäganden med hot om att anlita personer för att skada henne eller själv begå brottsliga handlingar. Tingsrätten fann att hoten var ägnade att framkalla allvarlig rädsla och dömde till dagsböter samt skadestånd och avgifter. Den tilltalade och målsäganden hade tidigare haft ett förhållande och har ett gemensamt barn. Under...
Den tilltalade har dömts av Södertörns tingsrätt för att ha kört med en dold registreringsskylt, vilket strider mot förordningen om fordonsregistrering och användning. Domen fastställer att crimebegåendet utgjordes av oaktsamhet, med påföljden penningböter om 2 500 kronor. En representant från myndigheten redogjorde för att den tilltalade den 8 december 2020 framförde fordonet med registreringss...
Den tilltalade hade överklagat tingsrättens dom efter att ha dömts för misshandel, olaga hot, egenmäktigt förfarande, häleri, försök till stöld och narkotikabrott. Åklagaren yrkade i hovrätten en fällande dom för grov misshandel och medhjälp till grovt bedrägeri med strängare påföljd, men hovrätten gör ingen ny prövning i skuldfrågan och fastställer tingsrättens dom i alla delar. Åklagaren hade...