Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Försök till grov utpressning bekräftas i hovrätten

2019-04-26

Hovrätten har avslagit den tilltalades överklagande och fastställt tingsrättens dom gällande två fall av försök till grov utpressning. Fängelsestraffet om tio månader, skadeståndsbeloppen och avgiften till brottsofferfonden står fast, och den tilltalade ska kvarbli häktad till dess domen vinner laga kraft eller straffet verkställs.

Hovrättens prövning

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom (mål Döld målnr) och yrkade i första hand frikännande eller en mildare påföljd, samt befrielse från skadeståndsskyldighet. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten och nya vittnesförhör samt skriftlig bevisning, men fann inte skäl att ändra bevisvärderingen. Rubriceringen som försök till grov utpressning står fast och skuldfrågan förblev oförändrad.

Påföljd och häktning

Trots den tilltalades låga ålder vid gärningstillfällena (18 år) bedömde hovrätten – med hänsyn till brottens allvar och tidigare dom för övergrepp i rättssak – att särskilda skäl förelåg för fängelse. Tingsrättens fängelsestraff om tio månader fastställdes. Hovrätten beslutade vidare att den tilltalade ska vara häktad tills domen har vunnit laga kraft eller straffet kan verkställas.

Skadestånd och rättegångskostnader

Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten av målsägandens ersättningsanspråk. Den tilltalade ska solidarisk utge:

  • 31 250 kronor plus ränta till målsägande 1
  • 27 500 kronor plus ränta till målsägande 2
    En avgift om 800 kronor till brottsofferfonden kvarstår. Rättegångskostnaderna täcks av staten; försvararen tillerkänns ersättning om 99 261 kronor och målsägandebiträdet bekostas av staten.

Tingsrättens ursprungliga dom

I tingsrätten dömdes den tilltalade för två fall av försök till grov utpressning med brottstid 1 juni–5 december 2018 (9 kap. 4 § 2 st, 11 § och 23 kap. 1 § brottsbalken). Han frikändes från övergrepp i rättssak. Påföljden blev fängelse tio månader, skadestånd till målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Försök till grov utpressning (två tillfällen)
Brottstid
6 juni 2018–5 december 2018
Påföljd
Fängelse 10 månader
Häktning
Ska kvarbli häktad tills domen vinner laga kraft
Skadestånd
31 250 kr + ränta (målsägande 1)27 500 kr + ränta (målsägande 2)
Avgift till brottsofferfond
800 kr
Rättegångskostnader
Försvarare: 99 261 kr (erhålls av staten)Målsägandebiträde: bekostas av staten
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

29 april 2026

Förberedelse till grovt olaga hot och grovt vapenbrott Den tilltalade har dömts för att ha planerat och förberett hot och vapeninnehav riktat mot en målsägande. En modifierad pistol med tillhörande ammunition, pistolattrapp och knogjärn transporterades från Avesta via Fagersta till målsägandens bostadsområde, där föremålen påträffades av polisen. Under natten den 15–16 november 2025 reste de...

18 september 2024

I en dom från Uppsala tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Domen, som meddelades utan huvudförhandling den 18 september 2024, visar att den tilltalade uppsåtligen använt illegala substanser. Enligt åtalet rörde det sig om olovligt bruk av cannabis i Sverige, vilket förstärktes av bevis från provtagning samt analysresultat. Även om den tilltalades berättelse ifrågasattes be...

5 december 2023

Den tilltalade överklagade en fällande dom för våldsamt upplopp och sabotage mot blåljus­verksamhet. Hovrätten har nu frikänt hen från åtalet om våldsamt upplopp men dömt hen för sabotage mot blåljusverksamhet enligt 13 kap. 5 c § 1 st. 3 p brottsbalken. Påföljden bestäms till tre månaders fängelse, vilket är en mildring jämfört med tingsrättens sex månaders fängelsestraff. Åklagaren åtalade den...

9 maj 2022

En tilltalad har i en dom från Falu tingsrätt dömts för våldsamt upplopp samt sabotage mot blåljusverksamhet under natten den 20 februari 2022 i Avesta. Enligt domen utgjorde hans agerande en aktiv del i ett allvarligt upplopp, där han tillsammans med andra under konfliktens hetta riktade aggressioner mot polisen. Händelsen uppstod efter att en upptrampad situation utanför en lokal hade eskalerat...

10 juni 2019

Åklagare vid Åklagarkammaren i Falun har i ett ärende föreslagit 40 dagsböter om 50 kronor vardera för en person som olovligen innehaft 2,94 gram cannabisharts. Åklagarkammaren i Falun har i ett ärende föreslagit påföljden mot en person som den 11 november 2018 olovligen innehaft 2,94 gram cannabisharts på Kings arms, Kungsgatan 15 i Avesta kommun. Innehavet bedöms ha skett med uppsåt.

27 februari 2019

Försök till grov utpressning – fängelsedom Den tilltalade har i Falu tingsrätt den 27 februari 2019 dömts för försök till grov utpressning vid två tillfällen under perioden 1 juni–5 december 2018. Han får tio månaders fängelse, ska betala skadestånd till två målsäganden och en avgift till brottsofferfonden. Falu tingsrätt anser att den tilltalade vid två skilda tillfällen under våren och hösten...

15 september 2017

Svea hovrätt har i överklagandet ändrat tingsrättens dom mot den tilltalade genom att frikänna honom från åtalet om ringa misshandel, medan fällande dom för övergrepp i rättssak lämnas oförändrad. Tingsrättens påföljd ungdomstjänst 35 timmar och avgift till brottsofferfonden om 800 kronor står därmed fast. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som i första instans hade dömt honom för ringa...

14 juli 2017

Den tilltalade har i en rättegång i Falun dömts för två brott: ringa misshandel och övergrepp i rättssak. Enligt domen skulle den tilltalade under en händelse ha slagit en person med en öppen hand, vilket medförde övergående smärta, samt vid ett senare telefonsamtal riktat mot en person som vittnat, uttalat ord som uppfattades som ett hot. Händelserna inträffade i samband med att flera personer v...