Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa stöld vid butik

2023-08-17

Händelsen

En rättslig process har avslutats där den tilltalade dömts för att ha begått ringa stöld. Händelsen inträffade den 11 februari 2023 på en butik belägen i Sollentuna kommun. Under händelsen tog den tilltalade olovligen varor med ett sammanlagt värde av 470 kronor, vilket resulterade i att butiken åsamkades skada. Enligt utredningen var gärningsuppsåtet tydligt, och den tilltalade erkände brottet redan under polisförhöret.

Dom och påföljd

Tingsrätten fann att bevisningen, bestående av anmälan, kvitto samt den tilltalades egna uppgifter, understödde ett erkännande av brottet. Rätten ansåg därför att åtalet om ringa stöld var bevisat. Som påföljd dömdes den tilltalade till 40 dagsböter med ett dagsbötesbelopp om 50 kronor, vilket sammanlagt innebär 2 000 kronor. Utöver detta ålades den tilltalade att betala en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Ringa stöld (8 kap. 2 § brottsbalken)
Händelsedatum
11 februari 2023
Plats
Butik i Sollentuna kommun
Stöldnad värde
470 kronor
Påföljd
40 dagsböter (50 kr per dagsbot, totalt 2 000 kr)
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kronor
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

8 maj 2024

Den tilltalade har, efter huvudförhandling med stöd av 46 kap. 15 a § 1 st. rättegångsbalken, dömts för ringa stöld. Händelsen ägde rum den 21 mars 2024 på ett Systembolag i Gävle kommun, där den tilltalade anklagas för att ha tagit en förpackning Jägermeister till ett värde av 139 kr utan att betala. Under förundersökningen uppgav den tilltalade att varorna av misstag placerats i hennes väska...

3 november 2021

Den tilltalade döms för ringa stöld vid Gävle tingsrätt. Brottet ansågs styrkt genom erkännande och övrig utredning. Påföljden blir 60 dagsböter om 50 kronor samt en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden. Åklagaren väckte åtal för ringa stöld och åberopade bevisning enligt domstolens handlingar. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av rättegångsbalken. Den tilltalade erkände gär...

7 april 2021

En person har enligt åklagaren olovligen tagit ett par skor och två förpackningar strumpor värda 597 kronor från en matvarubutik. För gärningen föreslås 60 dagsböter om 50 kronor vardera. En person föreslås 60 dagsböter om 50 kronor vardera för ringa stöld av skor och strumpor, värda 597 kronor, från en matvarubutik den 28 februari 2021. Gärningen har bedömts ha skett med uppsåt.

26 februari 2019

Ingress Den tilltalade dömdes vid Gävle tingsrätt den 26 februari 2019 för stöld, ringa stöld och snatteri i samband med ett tillgrepp i en livsmedelsbutik. Rätten dömde till skyddstillsyn med särskild föreskrift samt ålade skadestånd och avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade erkände tingsrätten att ha tagit varor utan att betala, men hävdade att en medgärningsperson hade plockat ihop...